Challenger de Sarajevo…o los "vacios" en el reglamento de la ATP…
Este campeonato , que se juega durante la primera quincena de Marzo , tiene varias particularidades que lo hacen llamativo…diría " folclórico" desde el punto de vista de las faltas al reglamento oficial de la ATP…y por ende vale la pena escribir al respecto…
El torneo se llama " Sarajevo Open" , se juega en el Olympic Hall Zetra de Sarajevo , tiene categoría Challenger , reparte 21.250 Euros aprox. (…USD 25.000…) y la superficie es una variedad de cancha dura llamada " Polymatch"…
Esta es la información oficial…
Empecemos a profundizar…desde ya dudo mucho que se trate de alguna superficie propia courts de tenis…tiendo
a creer que se trata de un piso mixto…raro que haya sido autorizado por la ITF…curioso…
para cualquiera que le dé una mirada a las fotos que adjunto, le llamará la atención las evidentes líneas de pistas de Básquet que se manifiestan con claridad…no quedan dudas de que la superficie se utiliza durante el año en otros menesteres y que sólo durante el torneo se cambia " su uso de suelo"…¿¿¿ PERO NO ES ROL DEL SUPERVISOR DE LA ATP VELAR POR LA CALIDAD DE LAS CANCHAS DE UN CHALLENGER???...no puedo creer que nadie se de cuenta de esto…por ej. la línea de la zona de triples queda a escasa distancia de la línea de servicio…ni hablar los problemas que se podrían producir (…sumándole que es indoor , la luz no es de las mejores, la bola vuela…etc…) con saques conflictivos…por culpa de la cancha… Esta bien que este tipo de challengers no sea responsabilidad directa de la ATP , sino que de la ITF, pero eso no es razón suficiente para comenzar a "relajar" las normas mínimas de calidad de los courts...
1° pregunta que me hago…¿¿ podremos en Chile imitar esto ??...me refiero a lugares tipo multicancha de la Univ. Católica en que se juega el campeonato de volleybol…?? o la Estación Mapocho , en que se instaló sin problemas un piso de taraflex para organizar el mundial de tenis de mesa???...una pintadita superficial y por arte de magia tenemos canchas habilitadas???...me cuesta creer que en estos lados contemos con supervisores tan "generosos"…
Segundo tema…en la página 18 del "ATP official Rulebook" se dice expresamente que las dimensiones de las canchas deberán ser de 18.29 mts. De ancho por 36.58 de largo…especificando que la cancha principal o "stadium" deberá tener 20.11 X 40.23…invito nuevamente a observar la fotografía atingente que adjunto, en que salen las dos canchas en paralelo…NO HAY DIFERENCIAS ENTRE AMBAS , SIENDO QUE LA CANCHA DE LA DERECHA ES LA PRINCIPAL , YA QUE TIENE , COMO DICE EL REGLAMENTO , TRIBUNAS POR LOS 4 COSTADOS - DONDE ESTÁN LOS AUTOS HAY UNA ENORME TRIBUNA GENERAL…- PERO AMBAS MIDEN 18.29x36.58…¿¿¿ qué se entiende por "Stadium"???...existe una violación flagrante del reglamento acá…visado esto por el supervisor de la ATP…el otro día cuando fui al Challenger de San Carlos de Apoquindo , me pude percatar de que los Fillol son celosos cumplidores de la norma ATP…la cancha principal (…lugar en que antaño se disputaron muchas finales del ATP de Santiago , la última de ellas ganada por Guga Kuerten a Puerta…) cumple con esta regla del stadium…lo que me sorprendió fue ver que la segunda cancha en importancia también fue ampliada hacia los costados , en este caso "comiéndose" buena parte de la cancha del lado…incluso era pintoresco ver a pasapelotas afirmados en el poste de la red de dicha cancha mientras se disputaba un punto…
¿¿ será posible que supervisores "complacientes" aprueben en Chile canchas de similares dimensiones a las de Sarajevo???
Tercer asunto…está claro que el mínimo de courts permitidos para poder organizar un torneo profesional de tenis ATP son 3…todos sabemos que en los últimos años han existido excepciones a la regla (…los extintos torneos de Mallorca -World Series- e Ischgl - challenger - se jugaban en sólo 2 canchas…vaya a saber uno cómo se conseguían la aprobación de la ATP…) pero en lo que no hemos reparado es que de las 3 canchas , al menos una debe ser de "práctica" y debe ser de "idénticas" características a las dos principales...de nuevo invito a observar las fotografías que adjunto , esta vez la que retrata la cancha de práctica del torneo de Sarajevo…ES ALGO QUE NO SE PUEDE CREER…¿¿ BASTA QUE LA PISTA SEA DEL MISMO TIPO DE CEMENTO PARA QUE CALIFIQUE???...porque es totalmente diferente en dimensiones …está pintada con líneas de básquet sin pudor…de otros deportes también…el costado derecho de la pista no tiene mas de un metro de distancia con el muro…foto que no puse - era muy grande y preferí las otras…- pero que lo demuestra…
Cuarto asunto…las luces…en la página 17 del citado reglamento se señala que se requieren como mínimo 1076 LUX…al mirar las fotos me puse a investigar vía internet y descubrí para mi sorpresa que el sistema de luces del complejo deportivo Olympic Hall Zetra contaba con una GRAN SISTEMA QUE CUBRÍA TODA LA SUPERFICIE DE CANCHAS CON 750 LUX…nos referimos a los niveles de luminosidad mínimos requeridos por la ATP para desarrollar buen tenis…OTRA FLAGRANTE VIOLACIÓN AL REGLAMENTO…
Y si las reglas se toman hoy por hoy con "ligereza" , bueno…¿¿ y por qué no aprovechamos en Chile para armar un Challenger en el Estadio Victor Jara o en la Estación Mapocho por ej???...sería un exitazo…sería cosa de darle una pintadita al cemento de dicha estación y estaríamos listos…total , para qué nos vamos a poner catetes con "detalles" tan secundarios como la diferencia entre una cancha de plexipave y otra de cemento común…SON COSAS MENORES…SI PINTADAS IGUALES NI SE NOTA…jajajajaja…si seguimos riéndonos del reglamento, puede que esta "herejía" deje de ser broma y se transforme en la cruda realidad a mediano plazo…
Sobre todo , con ejemplos tan negativos como este del torneo de Sarajevo…fuera de toda ironía , me parece muy grave que estas experiencias sean utilizadas en el futuro como precedente para seguir “estirando el elástico” del reglamento…
Este campeonato , que se juega durante la primera quincena de Marzo , tiene varias particularidades que lo hacen llamativo…diría " folclórico" desde el punto de vista de las faltas al reglamento oficial de la ATP…y por ende vale la pena escribir al respecto…
El torneo se llama " Sarajevo Open" , se juega en el Olympic Hall Zetra de Sarajevo , tiene categoría Challenger , reparte 21.250 Euros aprox. (…USD 25.000…) y la superficie es una variedad de cancha dura llamada " Polymatch"…
Esta es la información oficial…
Empecemos a profundizar…desde ya dudo mucho que se trate de alguna superficie propia courts de tenis…tiendo
a creer que se trata de un piso mixto…raro que haya sido autorizado por la ITF…curioso…
para cualquiera que le dé una mirada a las fotos que adjunto, le llamará la atención las evidentes líneas de pistas de Básquet que se manifiestan con claridad…no quedan dudas de que la superficie se utiliza durante el año en otros menesteres y que sólo durante el torneo se cambia " su uso de suelo"…¿¿¿ PERO NO ES ROL DEL SUPERVISOR DE LA ATP VELAR POR LA CALIDAD DE LAS CANCHAS DE UN CHALLENGER???...no puedo creer que nadie se de cuenta de esto…por ej. la línea de la zona de triples queda a escasa distancia de la línea de servicio…ni hablar los problemas que se podrían producir (…sumándole que es indoor , la luz no es de las mejores, la bola vuela…etc…) con saques conflictivos…por culpa de la cancha… Esta bien que este tipo de challengers no sea responsabilidad directa de la ATP , sino que de la ITF, pero eso no es razón suficiente para comenzar a "relajar" las normas mínimas de calidad de los courts...
1° pregunta que me hago…¿¿ podremos en Chile imitar esto ??...me refiero a lugares tipo multicancha de la Univ. Católica en que se juega el campeonato de volleybol…?? o la Estación Mapocho , en que se instaló sin problemas un piso de taraflex para organizar el mundial de tenis de mesa???...una pintadita superficial y por arte de magia tenemos canchas habilitadas???...me cuesta creer que en estos lados contemos con supervisores tan "generosos"…
Segundo tema…en la página 18 del "ATP official Rulebook" se dice expresamente que las dimensiones de las canchas deberán ser de 18.29 mts. De ancho por 36.58 de largo…especificando que la cancha principal o "stadium" deberá tener 20.11 X 40.23…invito nuevamente a observar la fotografía atingente que adjunto, en que salen las dos canchas en paralelo…NO HAY DIFERENCIAS ENTRE AMBAS , SIENDO QUE LA CANCHA DE LA DERECHA ES LA PRINCIPAL , YA QUE TIENE , COMO DICE EL REGLAMENTO , TRIBUNAS POR LOS 4 COSTADOS - DONDE ESTÁN LOS AUTOS HAY UNA ENORME TRIBUNA GENERAL…- PERO AMBAS MIDEN 18.29x36.58…¿¿¿ qué se entiende por "Stadium"???...existe una violación flagrante del reglamento acá…visado esto por el supervisor de la ATP…el otro día cuando fui al Challenger de San Carlos de Apoquindo , me pude percatar de que los Fillol son celosos cumplidores de la norma ATP…la cancha principal (…lugar en que antaño se disputaron muchas finales del ATP de Santiago , la última de ellas ganada por Guga Kuerten a Puerta…) cumple con esta regla del stadium…lo que me sorprendió fue ver que la segunda cancha en importancia también fue ampliada hacia los costados , en este caso "comiéndose" buena parte de la cancha del lado…incluso era pintoresco ver a pasapelotas afirmados en el poste de la red de dicha cancha mientras se disputaba un punto…
¿¿ será posible que supervisores "complacientes" aprueben en Chile canchas de similares dimensiones a las de Sarajevo???
Tercer asunto…está claro que el mínimo de courts permitidos para poder organizar un torneo profesional de tenis ATP son 3…todos sabemos que en los últimos años han existido excepciones a la regla (…los extintos torneos de Mallorca -World Series- e Ischgl - challenger - se jugaban en sólo 2 canchas…vaya a saber uno cómo se conseguían la aprobación de la ATP…) pero en lo que no hemos reparado es que de las 3 canchas , al menos una debe ser de "práctica" y debe ser de "idénticas" características a las dos principales...de nuevo invito a observar las fotografías que adjunto , esta vez la que retrata la cancha de práctica del torneo de Sarajevo…ES ALGO QUE NO SE PUEDE CREER…¿¿ BASTA QUE LA PISTA SEA DEL MISMO TIPO DE CEMENTO PARA QUE CALIFIQUE???...porque es totalmente diferente en dimensiones …está pintada con líneas de básquet sin pudor…de otros deportes también…el costado derecho de la pista no tiene mas de un metro de distancia con el muro…foto que no puse - era muy grande y preferí las otras…- pero que lo demuestra…
Cuarto asunto…las luces…en la página 17 del citado reglamento se señala que se requieren como mínimo 1076 LUX…al mirar las fotos me puse a investigar vía internet y descubrí para mi sorpresa que el sistema de luces del complejo deportivo Olympic Hall Zetra contaba con una GRAN SISTEMA QUE CUBRÍA TODA LA SUPERFICIE DE CANCHAS CON 750 LUX…nos referimos a los niveles de luminosidad mínimos requeridos por la ATP para desarrollar buen tenis…OTRA FLAGRANTE VIOLACIÓN AL REGLAMENTO…
Y si las reglas se toman hoy por hoy con "ligereza" , bueno…¿¿ y por qué no aprovechamos en Chile para armar un Challenger en el Estadio Victor Jara o en la Estación Mapocho por ej???...sería un exitazo…sería cosa de darle una pintadita al cemento de dicha estación y estaríamos listos…total , para qué nos vamos a poner catetes con "detalles" tan secundarios como la diferencia entre una cancha de plexipave y otra de cemento común…SON COSAS MENORES…SI PINTADAS IGUALES NI SE NOTA…jajajajaja…si seguimos riéndonos del reglamento, puede que esta "herejía" deje de ser broma y se transforme en la cruda realidad a mediano plazo…
Sobre todo , con ejemplos tan negativos como este del torneo de Sarajevo…fuera de toda ironía , me parece muy grave que estas experiencias sean utilizadas en el futuro como precedente para seguir “estirando el elástico” del reglamento…
El torneo se llama " Sarajevo Open" , se juega en el Olympic Hall Zetra de Sarajevo , tiene categoría Challenger , reparte 21.250 Euros aprox. (…USD 25.000…) y la superficie es una variedad de cancha dura llamada " Polymatch"…
Esta es la información oficial…
Empecemos a profundizar…desde ya dudo mucho que se trate de alguna superficie propia courts de tenis…tiendo
a creer que se trata de un piso mixto…raro que haya sido autorizado por la ITF…curioso…
para cualquiera que le dé una mirada a las fotos que adjunto, le llamará la atención las evidentes líneas de pistas de Básquet que se manifiestan con claridad…no quedan dudas de que la superficie se utiliza durante el año en otros menesteres y que sólo durante el torneo se cambia " su uso de suelo"…¿¿¿ PERO NO ES ROL DEL SUPERVISOR DE LA ATP VELAR POR LA CALIDAD DE LAS CANCHAS DE UN CHALLENGER???...no puedo creer que nadie se de cuenta de esto…por ej. la línea de la zona de triples queda a escasa distancia de la línea de servicio…ni hablar los problemas que se podrían producir (…sumándole que es indoor , la luz no es de las mejores, la bola vuela…etc…) con saques conflictivos…por culpa de la cancha… Esta bien que este tipo de challengers no sea responsabilidad directa de la ATP , sino que de la ITF, pero eso no es razón suficiente para comenzar a "relajar" las normas mínimas de calidad de los courts...
1° pregunta que me hago…¿¿ podremos en Chile imitar esto ??...me refiero a lugares tipo multicancha de la Univ. Católica en que se juega el campeonato de volleybol…?? o la Estación Mapocho , en que se instaló sin problemas un piso de taraflex para organizar el mundial de tenis de mesa???...una pintadita superficial y por arte de magia tenemos canchas habilitadas???...me cuesta creer que en estos lados contemos con supervisores tan "generosos"…
Segundo tema…en la página 18 del "ATP official Rulebook" se dice expresamente que las dimensiones de las canchas deberán ser de 18.29 mts. De ancho por 36.58 de largo…especificando que la cancha principal o "stadium" deberá tener 20.11 X 40.23…invito nuevamente a observar la fotografía atingente que adjunto, en que salen las dos canchas en paralelo…NO HAY DIFERENCIAS ENTRE AMBAS , SIENDO QUE LA CANCHA DE LA DERECHA ES LA PRINCIPAL , YA QUE TIENE , COMO DICE EL REGLAMENTO , TRIBUNAS POR LOS 4 COSTADOS - DONDE ESTÁN LOS AUTOS HAY UNA ENORME TRIBUNA GENERAL…- PERO AMBAS MIDEN 18.29x36.58…¿¿¿ qué se entiende por "Stadium"???...existe una violación flagrante del reglamento acá…visado esto por el supervisor de la ATP…el otro día cuando fui al Challenger de San Carlos de Apoquindo , me pude percatar de que los Fillol son celosos cumplidores de la norma ATP…la cancha principal (…lugar en que antaño se disputaron muchas finales del ATP de Santiago , la última de ellas ganada por Guga Kuerten a Puerta…) cumple con esta regla del stadium…lo que me sorprendió fue ver que la segunda cancha en importancia también fue ampliada hacia los costados , en este caso "comiéndose" buena parte de la cancha del lado…incluso era pintoresco ver a pasapelotas afirmados en el poste de la red de dicha cancha mientras se disputaba un punto…
¿¿ será posible que supervisores "complacientes" aprueben en Chile canchas de similares dimensiones a las de Sarajevo???
Tercer asunto…está claro que el mínimo de courts permitidos para poder organizar un torneo profesional de tenis ATP son 3…todos sabemos que en los últimos años han existido excepciones a la regla (…los extintos torneos de Mallorca -World Series- e Ischgl - challenger - se jugaban en sólo 2 canchas…vaya a saber uno cómo se conseguían la aprobación de la ATP…) pero en lo que no hemos reparado es que de las 3 canchas , al menos una debe ser de "práctica" y debe ser de "idénticas" características a las dos principales...de nuevo invito a observar las fotografías que adjunto , esta vez la que retrata la cancha de práctica del torneo de Sarajevo…ES ALGO QUE NO SE PUEDE CREER…¿¿ BASTA QUE LA PISTA SEA DEL MISMO TIPO DE CEMENTO PARA QUE CALIFIQUE???...porque es totalmente diferente en dimensiones …está pintada con líneas de básquet sin pudor…de otros deportes también…el costado derecho de la pista no tiene mas de un metro de distancia con el muro…foto que no puse - era muy grande y preferí las otras…- pero que lo demuestra…
Cuarto asunto…las luces…en la página 17 del citado reglamento se señala que se requieren como mínimo 1076 LUX…al mirar las fotos me puse a investigar vía internet y descubrí para mi sorpresa que el sistema de luces del complejo deportivo Olympic Hall Zetra contaba con una GRAN SISTEMA QUE CUBRÍA TODA LA SUPERFICIE DE CANCHAS CON 750 LUX…nos referimos a los niveles de luminosidad mínimos requeridos por la ATP para desarrollar buen tenis…OTRA FLAGRANTE VIOLACIÓN AL REGLAMENTO…
Y si las reglas se toman hoy por hoy con "ligereza" , bueno…¿¿ y por qué no aprovechamos en Chile para armar un Challenger en el Estadio Victor Jara o en la Estación Mapocho por ej???...sería un exitazo…sería cosa de darle una pintadita al cemento de dicha estación y estaríamos listos…total , para qué nos vamos a poner catetes con "detalles" tan secundarios como la diferencia entre una cancha de plexipave y otra de cemento común…SON COSAS MENORES…SI PINTADAS IGUALES NI SE NOTA…jajajajaja…si seguimos riéndonos del reglamento, puede que esta "herejía" deje de ser broma y se transforme en la cruda realidad a mediano plazo…
Sobre todo , con ejemplos tan negativos como este del torneo de Sarajevo…fuera de toda ironía , me parece muy grave que estas experiencias sean utilizadas en el futuro como precedente para seguir “estirando el elástico” del reglamento…
Este campeonato , que se juega durante la primera quincena de Marzo , tiene varias particularidades que lo hacen llamativo…diría " folclórico" desde el punto de vista de las faltas al reglamento oficial de la ATP…y por ende vale la pena escribir al respecto…
El torneo se llama " Sarajevo Open" , se juega en el Olympic Hall Zetra de Sarajevo , tiene categoría Challenger , reparte 21.250 Euros aprox. (…USD 25.000…) y la superficie es una variedad de cancha dura llamada " Polymatch"…
Esta es la información oficial…
Empecemos a profundizar…desde ya dudo mucho que se trate de alguna superficie propia courts de tenis…tiendo
a creer que se trata de un piso mixto…raro que haya sido autorizado por la ITF…curioso…
para cualquiera que le dé una mirada a las fotos que adjunto, le llamará la atención las evidentes líneas de pistas de Básquet que se manifiestan con claridad…no quedan dudas de que la superficie se utiliza durante el año en otros menesteres y que sólo durante el torneo se cambia " su uso de suelo"…¿¿¿ PERO NO ES ROL DEL SUPERVISOR DE LA ATP VELAR POR LA CALIDAD DE LAS CANCHAS DE UN CHALLENGER???...no puedo creer que nadie se de cuenta de esto…por ej. la línea de la zona de triples queda a escasa distancia de la línea de servicio…ni hablar los problemas que se podrían producir (…sumándole que es indoor , la luz no es de las mejores, la bola vuela…etc…) con saques conflictivos…por culpa de la cancha… Esta bien que este tipo de challengers no sea responsabilidad directa de la ATP , sino que de la ITF, pero eso no es razón suficiente para comenzar a "relajar" las normas mínimas de calidad de los courts...
1° pregunta que me hago…¿¿ podremos en Chile imitar esto ??...me refiero a lugares tipo multicancha de la Univ. Católica en que se juega el campeonato de volleybol…?? o la Estación Mapocho , en que se instaló sin problemas un piso de taraflex para organizar el mundial de tenis de mesa???...una pintadita superficial y por arte de magia tenemos canchas habilitadas???...me cuesta creer que en estos lados contemos con supervisores tan "generosos"…
Segundo tema…en la página 18 del "ATP official Rulebook" se dice expresamente que las dimensiones de las canchas deberán ser de 18.29 mts. De ancho por 36.58 de largo…especificando que la cancha principal o "stadium" deberá tener 20.11 X 40.23…invito nuevamente a observar la fotografía atingente que adjunto, en que salen las dos canchas en paralelo…NO HAY DIFERENCIAS ENTRE AMBAS , SIENDO QUE LA CANCHA DE LA DERECHA ES LA PRINCIPAL , YA QUE TIENE , COMO DICE EL REGLAMENTO , TRIBUNAS POR LOS 4 COSTADOS - DONDE ESTÁN LOS AUTOS HAY UNA ENORME TRIBUNA GENERAL…- PERO AMBAS MIDEN 18.29x36.58…¿¿¿ qué se entiende por "Stadium"???...existe una violación flagrante del reglamento acá…visado esto por el supervisor de la ATP…el otro día cuando fui al Challenger de San Carlos de Apoquindo , me pude percatar de que los Fillol son celosos cumplidores de la norma ATP…la cancha principal (…lugar en que antaño se disputaron muchas finales del ATP de Santiago , la última de ellas ganada por Guga Kuerten a Puerta…) cumple con esta regla del stadium…lo que me sorprendió fue ver que la segunda cancha en importancia también fue ampliada hacia los costados , en este caso "comiéndose" buena parte de la cancha del lado…incluso era pintoresco ver a pasapelotas afirmados en el poste de la red de dicha cancha mientras se disputaba un punto…
¿¿ será posible que supervisores "complacientes" aprueben en Chile canchas de similares dimensiones a las de Sarajevo???
Tercer asunto…está claro que el mínimo de courts permitidos para poder organizar un torneo profesional de tenis ATP son 3…todos sabemos que en los últimos años han existido excepciones a la regla (…los extintos torneos de Mallorca -World Series- e Ischgl - challenger - se jugaban en sólo 2 canchas…vaya a saber uno cómo se conseguían la aprobación de la ATP…) pero en lo que no hemos reparado es que de las 3 canchas , al menos una debe ser de "práctica" y debe ser de "idénticas" características a las dos principales...de nuevo invito a observar las fotografías que adjunto , esta vez la que retrata la cancha de práctica del torneo de Sarajevo…ES ALGO QUE NO SE PUEDE CREER…¿¿ BASTA QUE LA PISTA SEA DEL MISMO TIPO DE CEMENTO PARA QUE CALIFIQUE???...porque es totalmente diferente en dimensiones …está pintada con líneas de básquet sin pudor…de otros deportes también…el costado derecho de la pista no tiene mas de un metro de distancia con el muro…foto que no puse - era muy grande y preferí las otras…- pero que lo demuestra…
Cuarto asunto…las luces…en la página 17 del citado reglamento se señala que se requieren como mínimo 1076 LUX…al mirar las fotos me puse a investigar vía internet y descubrí para mi sorpresa que el sistema de luces del complejo deportivo Olympic Hall Zetra contaba con una GRAN SISTEMA QUE CUBRÍA TODA LA SUPERFICIE DE CANCHAS CON 750 LUX…nos referimos a los niveles de luminosidad mínimos requeridos por la ATP para desarrollar buen tenis…OTRA FLAGRANTE VIOLACIÓN AL REGLAMENTO…
Y si las reglas se toman hoy por hoy con "ligereza" , bueno…¿¿ y por qué no aprovechamos en Chile para armar un Challenger en el Estadio Victor Jara o en la Estación Mapocho por ej???...sería un exitazo…sería cosa de darle una pintadita al cemento de dicha estación y estaríamos listos…total , para qué nos vamos a poner catetes con "detalles" tan secundarios como la diferencia entre una cancha de plexipave y otra de cemento común…SON COSAS MENORES…SI PINTADAS IGUALES NI SE NOTA…jajajajaja…si seguimos riéndonos del reglamento, puede que esta "herejía" deje de ser broma y se transforme en la cruda realidad a mediano plazo…
Sobre todo , con ejemplos tan negativos como este del torneo de Sarajevo…fuera de toda ironía , me parece muy grave que estas experiencias sean utilizadas en el futuro como precedente para seguir “estirando el elástico” del reglamento…
posted by Raúl Fernando Díaz at 10:45 AM
1 Comments:
Hola fernando soy jota del foro , excelente el comentario , en realidad la cagó las canchas mulas , si es asi se podria hacer un challenger en el punto de quiebre aca en puerto varas , que tiene dos canchas pero mucho ,mas espacio entre ambas canchas , la verdad pa la risa
eso seria
salu2
juan jose
Post a Comment
<< Home