¿"Opinólogos" o Comentaristas de Tenis? I Parte
“Es verdad…Marcelo Rios es número uno del mundo…” esta emocionada frase la dijo el chileno Sebastián Domínguez , prestigioso comentarista de tenis, justo en el momento exacto en que Rios vencía a Agassi en Key Biscayne y alcanzaba la gloria tenística…la dijo mientras comentaba los pormenores de la final de este torneo para la señal televisiva ESPN.
Me he referido con anterioridad – ya sea en este foro como en mi blog y en otros artículos que he publicado por diversos medios en el último tiempo - al rol que les cabe a entrenadores, el entorno de los jugadores en temas como el diseño de calendarios y a las equívocas o acertadas decisiones federativas, en el despegue , estancamiento o retroceso de las carreras de nuestros actuales “créditos” de la raqueta y de nuestros “proyectos” de futuro…confieso que tengo la sensación de que – a pesar de los muchos párrafos que he destinado a tratar esto – “me he quedado corto” y hay kilómetros y kilómetros de “paño que cortar” en este campo…seguiré escribiendo del asunto próximamente…
Pero ahora pasaré a examinar el rol que le cabe en este vital tema a los medios de comunicación en general ( diarios , revistas , radios y tv ) y a los “comunicadores del tenis “ de la actualidad , en especial…es una problemática que me seduce, ya que soy de los que cree que Chile , siendo claramente una tierra de tenistas, con antigua y rica tradición en este hermoso deporte, cuenta hoy por hoy con una difusión mediática increíblemente precaria, no existen periodistas especializados en tenis salvo honrosas excepciones, los “comunicadores de tenis” actuales en los medios son principalmente gente ligada al futbol con escaso conocimiento del “planeta tenis”…no hay escritores de tenis en los diarios y revistas …además , la FTCH tampoco ayuda mucho en esta difusión ( como “generador de productos”…nuevos campeonatos, academias, nuevos rankings y mejores torneos para los mayores de 35 – que son un mercado objetivo para venta de implementos y arriendos de canchas – y políticas deportivas , entre otras iniciativas de bien común que tendrían una eventual repercusión medial ).
En general se puede decir que en el segmento prensa escrita se destaca de gran forma la labor de “El Mercurio” , diario que no se limita a la mera entrega de información de resultados sino que apuesta por periódicos reportajes y artículos de actualidad , todos ellos de gran factura …además cuenta entre sus filas con algunos de los periodistas que mejor tratan el tema tenístico en Chile y excelentes columnistas.
El punto negativo es la cobertura de la actividad que realiza “La Tercera”…se perciben notorias carencias de “tonelaje” de las “plumas tenísticas” de este diario …mucho “copy & paste” de informaciones aparecidas en periódicos de afuera sin chequear su veracidad , escaso análisis y múltiples equívocos a la hora de publicar información actualizada, algunos de estos últimos muy severos …falta mucho rigor informativo por estos lados…
La revista “Tie Break” es, dentro de este panorama, una isla …un medio de difusión de la actividad de gran calidad , con gente de primera en su dirección y excelente diagramación y fotografía…buenos contenidos…muy poca difusión ...podría mejorar incorporando temas “no políticamente correctos” y “no tan cercanos al discurso federativo” que fueran atractivos para sus lectores, tal como lo hacen grandes revistas deportivas a nivel mundial…nuevas visiones y opiniones…buscar contrapuntos interesantes…pero en general es excelente , son dignos de aplauso.
En el segmento radial sólo vale la pena nombrar a dos verdaderos “prohombres” del tenis en Chile : Benjamín Benzaquén y Rodrigo Hernández…la labor de Benzaquén es realmente admirable , casi un apostolado…además de comentar en radio organiza el Challenger de Santiago de febrero…siempre certero en sus apreciaciones, sabio en sus consejos a los tenistas, conoce “la cocina del circuito” al dedillo…admirable…Hernández es el mejor elemento que ha producido el “periodismo deportivo” para el tenis…sin las prolijidades y elegantes performances de un Frana al micrófono, logra desplegar su extenso bagaje tenístico en cada “cuña” o comentario que deba realizar sin llegar a la autorreferencia, “siente la cancha” como pocos y comunica la acción casi como nadie…
La tele la dejo para la segunda parte…ya sólo acordarme de que existe el gran sabio del tenis de megavisión , don Mauri, requiere de concentración extrema de mi parte y deberé dedicarle variados párrafos para poder ser capaz de analizar sus fenomenales “performances”…
Me he referido con anterioridad – ya sea en este foro como en mi blog y en otros artículos que he publicado por diversos medios en el último tiempo - al rol que les cabe a entrenadores, el entorno de los jugadores en temas como el diseño de calendarios y a las equívocas o acertadas decisiones federativas, en el despegue , estancamiento o retroceso de las carreras de nuestros actuales “créditos” de la raqueta y de nuestros “proyectos” de futuro…confieso que tengo la sensación de que – a pesar de los muchos párrafos que he destinado a tratar esto – “me he quedado corto” y hay kilómetros y kilómetros de “paño que cortar” en este campo…seguiré escribiendo del asunto próximamente…
Pero ahora pasaré a examinar el rol que le cabe en este vital tema a los medios de comunicación en general ( diarios , revistas , radios y tv ) y a los “comunicadores del tenis “ de la actualidad , en especial…es una problemática que me seduce, ya que soy de los que cree que Chile , siendo claramente una tierra de tenistas, con antigua y rica tradición en este hermoso deporte, cuenta hoy por hoy con una difusión mediática increíblemente precaria, no existen periodistas especializados en tenis salvo honrosas excepciones, los “comunicadores de tenis” actuales en los medios son principalmente gente ligada al futbol con escaso conocimiento del “planeta tenis”…no hay escritores de tenis en los diarios y revistas …además , la FTCH tampoco ayuda mucho en esta difusión ( como “generador de productos”…nuevos campeonatos, academias, nuevos rankings y mejores torneos para los mayores de 35 – que son un mercado objetivo para venta de implementos y arriendos de canchas – y políticas deportivas , entre otras iniciativas de bien común que tendrían una eventual repercusión medial ).
En general se puede decir que en el segmento prensa escrita se destaca de gran forma la labor de “El Mercurio” , diario que no se limita a la mera entrega de información de resultados sino que apuesta por periódicos reportajes y artículos de actualidad , todos ellos de gran factura …además cuenta entre sus filas con algunos de los periodistas que mejor tratan el tema tenístico en Chile y excelentes columnistas.
El punto negativo es la cobertura de la actividad que realiza “La Tercera”…se perciben notorias carencias de “tonelaje” de las “plumas tenísticas” de este diario …mucho “copy & paste” de informaciones aparecidas en periódicos de afuera sin chequear su veracidad , escaso análisis y múltiples equívocos a la hora de publicar información actualizada, algunos de estos últimos muy severos …falta mucho rigor informativo por estos lados…
La revista “Tie Break” es, dentro de este panorama, una isla …un medio de difusión de la actividad de gran calidad , con gente de primera en su dirección y excelente diagramación y fotografía…buenos contenidos…muy poca difusión ...podría mejorar incorporando temas “no políticamente correctos” y “no tan cercanos al discurso federativo” que fueran atractivos para sus lectores, tal como lo hacen grandes revistas deportivas a nivel mundial…nuevas visiones y opiniones…buscar contrapuntos interesantes…pero en general es excelente , son dignos de aplauso.
En el segmento radial sólo vale la pena nombrar a dos verdaderos “prohombres” del tenis en Chile : Benjamín Benzaquén y Rodrigo Hernández…la labor de Benzaquén es realmente admirable , casi un apostolado…además de comentar en radio organiza el Challenger de Santiago de febrero…siempre certero en sus apreciaciones, sabio en sus consejos a los tenistas, conoce “la cocina del circuito” al dedillo…admirable…Hernández es el mejor elemento que ha producido el “periodismo deportivo” para el tenis…sin las prolijidades y elegantes performances de un Frana al micrófono, logra desplegar su extenso bagaje tenístico en cada “cuña” o comentario que deba realizar sin llegar a la autorreferencia, “siente la cancha” como pocos y comunica la acción casi como nadie…
La tele la dejo para la segunda parte…ya sólo acordarme de que existe el gran sabio del tenis de megavisión , don Mauri, requiere de concentración extrema de mi parte y deberé dedicarle variados párrafos para poder ser capaz de analizar sus fenomenales “performances”…
posted by Raúl Fernando Díaz at 2:54 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home