El Foro Itálico en llamas...
...Se jugaba el tie break del quinto set en la final de Roma, Federer sacando 5-6, se entabla un potente intercambio de tiros, nadie juega “conservador” , ambos gladiadores dejando todo , un misil de Nadal cae sobre la parte externa de la línea de base , muchos espectadores gritaron “OUT” con tanta vehemencia que hicieron que Roger se desconcertara justo la “décima de segundo” necesaria para que , en la siguiente pelota Nadal aprovechara esa minúscula ventaja en el “tempo” del punto y despachara otra “bomba” de drive para cerrar el match. INOLVIDABLE....
Esta versión del prestigioso torneo Master Series de Roma fue espectacular, grandes partidos todos los dias, algunas decepciones, jugadores “revelación”, en fin, todos los ingredientes necesarios para que un campeonato de tenis se destaque.
Ya desde las primeras rondas los partidos emotivos y de gran calidad aparecieron nítidos…Nadal extremando recursos para terminar imponiéndose ante Moyá en tres sets, el gran partido de Hrbaty ante Ljubicic ( de las buenas presentaciones del popular “topo” en esta temporada )…también las decepciones, el calamitoso nivel tenístico actual de Guillermo Coria ( finalista de Roma en 2005 ) lo lleva a perder sin pena ni gloria en primera ronda y agudiza su “caida libre” en el ranking mundial; Massú perdiendo de nuevo en el debut un partido que tenía bastante controlado ante Almagro, preocupante la tendencia que viene mostrando Nicolás en el último tiempo de dejar escapar partidos que tiene literalmente “a su merced”.
Las revelaciones del campeonato fueros 2 españoles , Rubén Ramírez Hidalgo y sobre todo Nicolás Almagro , ambos provenientes del torneo de clasificación …el primero de ellos derrotó a Coria , Safin y perdió estrechamente con Ancic 75 en el tercer parcial ( el español llegó a estar 5-1 arriba en ese episodio) demostrando progresos notorios en su nivel de juego y ganando toneladas de confianza para lo que se viene.
Nicolás Almagro…este chico si que está “prendido” en esta temporada de polvo de ladrillo 2006; ya se ganó Valencia, viene jugando increíble las ultimas semanas y ahora en Roma pasa la qualy y derrota en el cuadro principal a Massú , Acasuso y Davydenko para enfrentarse en cuartos de final con Roger Federer y hacerle “un partidazo” , perdiendo 75 en el tercer set. Sin duda Almagro está para cosas grandes en esta temporada…es su despegue, esta jugando muy sólido, firme de ambos perfiles, hace recordar a Fernando González versión 2002 cuando se ganó feña Viña por primera vez. Dará mucho que hablar en los próximos meses, sin duda.
Mención Honrosa : Monfils, un novel tenista galo de grandes condiciones y que aprovechó las bondades de un benévolo sorteo. Roddick logró ganar buenos partidos sobre arcilla ( su triunfo ante Baghdatis no es algo “menor” en este análisis ) y comienza a demostrar que puede dar pelea a los mas pintados sobre arcilla. Habrá que ver como sigue su tenis en los siguientes torneos.
El feña González mantiene el gran nivel mostrado en Montecarlo y alcanza los cuartos de final , instancia en la que se inclina ante Rafael Nadal por 64 63…muy buena actuación la del “Bombardero de la Reina”, con los puntos que sumó en el foro itálico logró escalar hasta el 8° puesto en el ranking mundial. Meritorio , se esperan grandes cosas de el en las próximas semanas.
Lo mejor: RAFAEL NADAL Y ROGER FEDERER.
Ambos llegaron a la final de formas diversas, sufriendo el suizo y de modo mas relajado el español.
A estas alturas, para cualquier comentarista de tenis que se precie de ser “serio” resulta casi una “herejía” tildar a Roger Federer de “malo en arcilla”, sobre todo con lo que viene mostrando en Montecarlo y ahora en Roma, se nota que ha logrado una adaptación buenísima al polvo de ladrillo y al mismo tiempo ha desarrollado ingeniosas variantes de su tradicional juego en canchas rápidas para aplicarlas con singular éxito en la tierra batida.
Para muestra , un botón…es llamativo que Federer aplique dos tipos de juego tan diversos en un mismo punto, cosa que hace en repetidas ocasiones, no es algo “aislado”…es cosa de observarlo un rato para percatarse de esto…mientras pelotea de fondo, utiliza las zancadas largas , arma sus golpes distinto a lo que hace en cemento por ej. ( los swing los hace mas pronunciados , no tan cortos como acostumbra ) , el tradicional “derrape” le sale impecable y utiliza el top spin casi siempre con éxito. Pero apenas se le genera la posibilidad de subir a la red para “apretar” al rival , cambia automáticamente de libreto, aplica la táctica de las canchas rápidas, los pasitos cortos, llegar a la “T” siempre agazapado y listo para definir con su increíble volea, siempre en puntas de pie y alerta para saltar hacia los costados , conectar de aire y apurar las bolas.
La intuición me dice que el suizo puede ser un hueso mucho mas duro de roer de lo que se cree para Nadal en una eventual final de Roland Garros , Roger, aparte de ser un genio del tenis, es un tipo muy reflexivo, analítico y sagaz…no me caben dudas de que , apenas se le pase la natural “bronca” por perder un partido del modo dramático en el que lo hizo, examinará junto a su experimentado coach Tony Roche cada incidencia del match al detalle , sacarán conclusiones y me parece que caerán en la cuenta de que finalmente “LE ENCONTRARON LA DEBILIDAD AL JUEGO DE NADAL” , ya logró tenerlo match point dos veces ( jugó ambos puntos “a lo campeón” y al menos uno de ellos fue un winner que se le escapó por milímetros ) y buscarán explotarla en la siguiente oportunidad en que se topen.
En mi criterio , ROGER FEDERER con esta actuación confirma su candidatura al título en el tradicional Abierto francés de este año.
Lo de Rafa Nadal en Roma merece el comentario final de este artículo…aparte de toda la “pirotecnia mediática” que lo rodea, los “regimientos” de fans que lo siguen a todas partes, la fama y la fortuna , es conmovedor observar la forma en que este chico de 19 años se logra sacudir de todas estas cosas que fácilmente podrían “perderlo” y entrar a la cancha transformado en un verdadero volcán en erupción, incontrolable y furioso, capaz de jugar al tenis 10 horas seguidas “a full” y desbordar a cualquier rival que se le enfrente , por mas pintado que sea.
Hoy Nadal alcanzó a vislumbrar los fantasmas de la derrota cuando iba 1-4 en el quinto set , luego de 4 horas y media de juego intenso …su “lenguaje corporal” en ese minuto delicado lo dijo todo: saltaba para todos lados como si recién estuviera iniciándose el match, fue adelante con todo, arriesgó , buscó sus tiros ( de preferencia su excelente drive invertido ) y logró empareja la cuenta, ante un rival perplejo.
Luego levanta con carácter 2 match point en contra y logra superar a Federer prácticamente “en la meta” pues siempre vino desde atrás en el tie break ( 2-4 y 3-5 ) en base a una personalidad avasalladora , un juego “volcánico” y la pizca de fortuna necesaria para que Federer se equivoque ( por milímetros ) en la pelota clave que podría haberlo hecho perder. Logra merecidamente el bicampeonato en el foro itálico.
Impacta ver jugar al prodigio español, es una verdadera “fuerza de la naturaleza”…es como esos incendios que arrasan con todo a su paso…ya logró emparejar el record histórico de Vilas ( 53 victorias en arcilla ) , no tiene techo y se presenta como el inmenso candidato a revalidar su título en Roland Garros…veremos si Federer dice lo contrario.
Esta versión del prestigioso torneo Master Series de Roma fue espectacular, grandes partidos todos los dias, algunas decepciones, jugadores “revelación”, en fin, todos los ingredientes necesarios para que un campeonato de tenis se destaque.
Ya desde las primeras rondas los partidos emotivos y de gran calidad aparecieron nítidos…Nadal extremando recursos para terminar imponiéndose ante Moyá en tres sets, el gran partido de Hrbaty ante Ljubicic ( de las buenas presentaciones del popular “topo” en esta temporada )…también las decepciones, el calamitoso nivel tenístico actual de Guillermo Coria ( finalista de Roma en 2005 ) lo lleva a perder sin pena ni gloria en primera ronda y agudiza su “caida libre” en el ranking mundial; Massú perdiendo de nuevo en el debut un partido que tenía bastante controlado ante Almagro, preocupante la tendencia que viene mostrando Nicolás en el último tiempo de dejar escapar partidos que tiene literalmente “a su merced”.
Las revelaciones del campeonato fueros 2 españoles , Rubén Ramírez Hidalgo y sobre todo Nicolás Almagro , ambos provenientes del torneo de clasificación …el primero de ellos derrotó a Coria , Safin y perdió estrechamente con Ancic 75 en el tercer parcial ( el español llegó a estar 5-1 arriba en ese episodio) demostrando progresos notorios en su nivel de juego y ganando toneladas de confianza para lo que se viene.
Nicolás Almagro…este chico si que está “prendido” en esta temporada de polvo de ladrillo 2006; ya se ganó Valencia, viene jugando increíble las ultimas semanas y ahora en Roma pasa la qualy y derrota en el cuadro principal a Massú , Acasuso y Davydenko para enfrentarse en cuartos de final con Roger Federer y hacerle “un partidazo” , perdiendo 75 en el tercer set. Sin duda Almagro está para cosas grandes en esta temporada…es su despegue, esta jugando muy sólido, firme de ambos perfiles, hace recordar a Fernando González versión 2002 cuando se ganó feña Viña por primera vez. Dará mucho que hablar en los próximos meses, sin duda.
Mención Honrosa : Monfils, un novel tenista galo de grandes condiciones y que aprovechó las bondades de un benévolo sorteo. Roddick logró ganar buenos partidos sobre arcilla ( su triunfo ante Baghdatis no es algo “menor” en este análisis ) y comienza a demostrar que puede dar pelea a los mas pintados sobre arcilla. Habrá que ver como sigue su tenis en los siguientes torneos.
El feña González mantiene el gran nivel mostrado en Montecarlo y alcanza los cuartos de final , instancia en la que se inclina ante Rafael Nadal por 64 63…muy buena actuación la del “Bombardero de la Reina”, con los puntos que sumó en el foro itálico logró escalar hasta el 8° puesto en el ranking mundial. Meritorio , se esperan grandes cosas de el en las próximas semanas.
Lo mejor: RAFAEL NADAL Y ROGER FEDERER.
Ambos llegaron a la final de formas diversas, sufriendo el suizo y de modo mas relajado el español.
A estas alturas, para cualquier comentarista de tenis que se precie de ser “serio” resulta casi una “herejía” tildar a Roger Federer de “malo en arcilla”, sobre todo con lo que viene mostrando en Montecarlo y ahora en Roma, se nota que ha logrado una adaptación buenísima al polvo de ladrillo y al mismo tiempo ha desarrollado ingeniosas variantes de su tradicional juego en canchas rápidas para aplicarlas con singular éxito en la tierra batida.
Para muestra , un botón…es llamativo que Federer aplique dos tipos de juego tan diversos en un mismo punto, cosa que hace en repetidas ocasiones, no es algo “aislado”…es cosa de observarlo un rato para percatarse de esto…mientras pelotea de fondo, utiliza las zancadas largas , arma sus golpes distinto a lo que hace en cemento por ej. ( los swing los hace mas pronunciados , no tan cortos como acostumbra ) , el tradicional “derrape” le sale impecable y utiliza el top spin casi siempre con éxito. Pero apenas se le genera la posibilidad de subir a la red para “apretar” al rival , cambia automáticamente de libreto, aplica la táctica de las canchas rápidas, los pasitos cortos, llegar a la “T” siempre agazapado y listo para definir con su increíble volea, siempre en puntas de pie y alerta para saltar hacia los costados , conectar de aire y apurar las bolas.
La intuición me dice que el suizo puede ser un hueso mucho mas duro de roer de lo que se cree para Nadal en una eventual final de Roland Garros , Roger, aparte de ser un genio del tenis, es un tipo muy reflexivo, analítico y sagaz…no me caben dudas de que , apenas se le pase la natural “bronca” por perder un partido del modo dramático en el que lo hizo, examinará junto a su experimentado coach Tony Roche cada incidencia del match al detalle , sacarán conclusiones y me parece que caerán en la cuenta de que finalmente “LE ENCONTRARON LA DEBILIDAD AL JUEGO DE NADAL” , ya logró tenerlo match point dos veces ( jugó ambos puntos “a lo campeón” y al menos uno de ellos fue un winner que se le escapó por milímetros ) y buscarán explotarla en la siguiente oportunidad en que se topen.
En mi criterio , ROGER FEDERER con esta actuación confirma su candidatura al título en el tradicional Abierto francés de este año.
Lo de Rafa Nadal en Roma merece el comentario final de este artículo…aparte de toda la “pirotecnia mediática” que lo rodea, los “regimientos” de fans que lo siguen a todas partes, la fama y la fortuna , es conmovedor observar la forma en que este chico de 19 años se logra sacudir de todas estas cosas que fácilmente podrían “perderlo” y entrar a la cancha transformado en un verdadero volcán en erupción, incontrolable y furioso, capaz de jugar al tenis 10 horas seguidas “a full” y desbordar a cualquier rival que se le enfrente , por mas pintado que sea.
Hoy Nadal alcanzó a vislumbrar los fantasmas de la derrota cuando iba 1-4 en el quinto set , luego de 4 horas y media de juego intenso …su “lenguaje corporal” en ese minuto delicado lo dijo todo: saltaba para todos lados como si recién estuviera iniciándose el match, fue adelante con todo, arriesgó , buscó sus tiros ( de preferencia su excelente drive invertido ) y logró empareja la cuenta, ante un rival perplejo.
Luego levanta con carácter 2 match point en contra y logra superar a Federer prácticamente “en la meta” pues siempre vino desde atrás en el tie break ( 2-4 y 3-5 ) en base a una personalidad avasalladora , un juego “volcánico” y la pizca de fortuna necesaria para que Federer se equivoque ( por milímetros ) en la pelota clave que podría haberlo hecho perder. Logra merecidamente el bicampeonato en el foro itálico.
Impacta ver jugar al prodigio español, es una verdadera “fuerza de la naturaleza”…es como esos incendios que arrasan con todo a su paso…ya logró emparejar el record histórico de Vilas ( 53 victorias en arcilla ) , no tiene techo y se presenta como el inmenso candidato a revalidar su título en Roland Garros…veremos si Federer dice lo contrario.
posted by Raúl Fernando Díaz at 3:55 PM
4 Comments:
pronto, estoy metido en hartas cosas estos ultimos dias...pronto.
Saludos.
gracias por tus palabras, Fernando, entonces, seremos colegas y no lo que podria haber sido una suerte de competencia... debe ser un poco mas de la magia del deporte blanco... jeje
Excelentes analisis, pero me imagino que aun escribiendo todo eso, te quedaste con ganas de comentar aun un poco mas cosas... por lo menos me pasa eso, por ejemplo, comentar un poco mas a Markus Baghdatis, y su gran toque y talento, que le falta solo constancia y regularidad para meterse entre los mas grandes...
La verdad para mi, en el partido feña-rafa, habia sentimientos encontrados, pues si bien, el apoyo para feña siempre sera incondicional, sabiendo todo el poderio de rafa, queria apoyarlo tambien en la obtencion del record, para opacar a Vilas... no tengo nada contra el... de hecho, hay que reconocer que fue bastante grande, que tiene muchisimos titulos y logros para ser un grande historico... pero, es solo una suerte de camisetismo no mas... los argentinos estan demasiado buenos, y tener ademas eso en la historia, ya es mucho...
PD: al mio dice este dr_smash... se dice el nuestro =D
Saludos, don Fernando!
Baghdatis es un gran jugador de tenis, tiene excelente ritmo de juego, me hace acordar los mejores tiempos de un talentoso jugador marroqui, Hicham Arazi.
Claro, uno podría pasarse horas y horas escribiendo de tenis, pero tampoco hay que "guatear" , hay que darle cierta coherencia y agilidad ( dentro de lo posible, hay casos en que derechamente no se puede y hay que escribir TODO NOMAS ) a lo que se escribe para que la gente que se interese lo lea y le agrade tu trabajo.
saludos.
suena a chamullo pero es cierto.... estuve viendo casi toda la mañana ese famoso partido pero tuve que interrumpirlo porque tenía un compromiso; tenía q ir a estudiat a la casa de un amigo pa una prueba cotota y llegué justo justo para ver el match point de nadal. Yo me había ido de la casa cuando Roger estaba con quiebre arriba en el quinto set. Juraba que había ganado pero prendo la tele de mi socio y veo match point pa Nadal.... pa serte franco, quería que ganara Federer, ojalá tenga su dulce venganza en Roland Garros.
Me tocó ver a Almagro y Ramírez Hidalgo. Me gustó la performance de Rubén EXCEPTO al final, tuvo unos síntomas de "arrugosis" increíbles, le faltó el toque final, le "golpe de nocaut", como diría Sobalaprieta. No quiero restarle méritos a Ancic, pero esa fue mi impresión.
Y me dio mucho gusto ver a Almagro, juega como a mí me gusta, un estilo ofensivo y nada de especulador, muy buen drive y revés, completísimo él, tuvo bastante complicado a Roger, pero pudo más la pasta de campeón del suizo.
Mencionaste a Monfils. Vilas dijo hace un rato que Monfils era candidato a ganar RG.... pa serte franco, no me gusta Gael, no lo hayo el gran jugador que muchos mencionan que puede ser. Le tocó un cuadro accesible, le ganó fácil a un cero aporte en clay como Roddick y perdió por paliza con Rafa. Y yo kcho q Vilas anda muy lejos de la verdad con lo que dijo, pero si lo dijo es por algo, el hombre sabe mucho más de tenis que yo.
Me hubiera gustado ver el quinto set completo del "derby" Nadal-Federer, pero no pude, cagué nomás. Habrá que ver si se repite una final entre los top two allá en tierras parisinas, a menos que tu tocayo compatriota lo impida, si es que anda inspirado.
Post a Comment
<< Home