CASI CASI...

El partido que dejó escapar hoy Garcia en la final panamericana puede tener variadas lecturas.

Unos se quedarán con el dato "grueso" de que el penquista desperdició 2 pelotas de partido y terminó sucumbiendo ante la "presión" del minuto, otros hablarán derechamente de "arrugue", de "acortamiento de brazo" etc, pero me parece que lo que sucedió hoy en la cancha de arcilla cubierta de Rio de Janeiro merece ser examinado con mayor detención y - por cierto - de un modo mas prolijo.

Vamos viendo...

1° El cambio de pista: soy de los que piensa que el traslado del partido a una cancha cubierta a causa de la lluvia benefició directamente a Garcia, si se hubiera jugado en arcilla muy húmeda y al aire libre lo mas probable hubiera sido que el brasileño aplastaba al chileno en sets corridos sin ninguna contemplación aprovechando la lentitud de la superficie, el aliento de su público y utilizando sus potentes golpes con harto top spin bien pesado...en cambio jugando indoor el partido tendió a equilibrarse en virtud de que la bola le corria bastante a Garcia, la arcilla seca era sustancialmente mas velóz que la pista al aire libre y el brasileño , sin una barra multitudinaria que lo empujara, jugó de un modo irregular , una bola buena y la siguiente pelota erraba, asi se mantuvo Saretta durante muchísimos pasajes del partido permitiendo que un Garcia muy regular en sus golpes de fondo equilibrara este match que de entrada se vislumbraba oscuro para el.

2° El escaso nivel técnico del partido: dicen los que saben que las finales no se juegan , "se ganan"...hoy no fué la excepción, fué un confronte de bajo nivel, incluso diría que fué "feo" de ver, una tonelada de errores no forzados por ambos lados, increíble irregularidad de los jugadores para sostener sus servicios, en fin, se notaba la tensión del momento.

3° Los "tempos" del partido: hubieron varios momentos claves en el desarrollo del match que lo marcaron profundamente...personalmente reconozco que a mediados del segundo set ( Saretta sacando 63 32 arriba ) pensé que esto se acababa muy rápido y sin embargo el brasileño empezó progresivamente a jugar mas corto y permitió una levantada magnífica del crédito penquista , quien en base a un revés plano muy mejorado y de gran calidad y a un derecho que lo pega muy bien , sobre todo a la carrera (... es una pelota velóz la de Adrián , aunque plana y sin peso...), consiguió desequilibrar en el momento justo del set para llevárselo por 64...

Nunca se sintió la seguridad de un triunfo chileno, ni siquiera en los momentos cruciales del tercer set, es que Saretta , viendose en desventaja, comenzó a jugar "al todo o nada" con cada segundo saque de Adrián ,atacándolo con golpes profundos y pesados que encontraban escasa resistencia por parte del jugador nacional.

En este tercer set se produjo un nuevo viraje en el trámite del partido, Saretta se animó a mas, contraatacó en las pelotas claves, comenzó progresivamente a empujar hacia atrás a un Garcia que apenas sacaba ya se encontraba con un cañonazo de devolución que de inmediato lo ponía a defender a varios metros detrás de la linea de base, cuestión que terminó por minar el esquema táctico del chileno , sobre todo en los instantes finales del partido.

Garcia no "entendió estos tempos" y terminó derrotado.

4° Los match points: es muy posible que si Garcia hubiera acertado un primer saque profundo y ganador en uno de esos dos puntos de campeonato de que dispuso , este comentario sería radicalmente distinto...es cierto, en el momento clave , "el cierre" del encuentro, a Garcia se le perdió el primer saque, factor a mi juicio clave para explicar la derrota...luego de esto el penquista no metería nunca mas un primer envío en los juegos siguientes, permitiendo que el brasileño se le venga encima con devoluciones potentes atacando el segundo saque de Adrián.

Sería casi innoble no reconocer el mérito de Saretta en estos puntos críticos...el , ayudado por los segundos saques blandos del chileno, se le fué encima "jugándose la vida" con golpes esquinados que , para su fortuna, le entraron...ambos puntos de match fueron levantados brillantemente por el jugador brasileño, de esto no puede quedar ninguna duda.

5° La carencia de un "Golpe de Definición": Adrián es un gran jugador de tenis, muy técnico, sumamente regular de fondo de cancha, cuenta con un revés bastante sólido y que le corre harto, todo bien, incluso sigo pensando que Garcia podría ser un enorme jugador de pistas de cemento, tiene pasta para aquello....pero el penquista demostró hoy que no cuenta con un "tiro ganador que haga diferencias", con ese "punch", ese plus que te da tener un golpe que cause daño al rival, que se pueda acudir a el para definir situaciones difíciles como la que se le presentó hoy...es una lástima pero es verdad.

6° El tie break: Poco que comentar, Saretta lanzado, con enorme confianza y viendo que le entraban todas, jugó con una bazooka en el brazo y le pasó por encima a Garcia que jugando con su segundo saque poco pudo hacer ante los bombazos que le volvían cada vez mas fuertes del otro lado de la red, en el momento límite el brasileño ajustó la mira y procedió a "ametrallar" cada envío del penquista....el hombre estaba de suerte, le entraron todas justo en el peor momento para las pretenciones chilenas.

7° El dobles: tampoco hay mucho que decir al respecto, un Garcia aún "golpeado" por lo ocurrido en el singles decayó mucho en su rendimiento y ello trajo como consecuencia la derrota categórica ante la dupla argentina.

Una lata...pero asi es el tenis. Ya habrá revancha.