Tuesday, March 21, 2006

"La Gira de Tierra" europea, los calendarios de los chilenos...



Este comentario quiero iniciarlo saludando al hombre de la foto, Paul Capdeville - en adelante "PC"- jugador nacional que ha superado ya 4 clasificaciones consecutivas en torneos de gran nivel del circuito ATP; en Memphis alcanzó incluso los cuartos de final venciendo a Robredo y Karlovic, luego pasó las qualys de Las Vegas , el Master Series de Indian Wells y ahora acaba de superar al australiano Guccione para ingresar al cuadro principal del Master Series de Miami. Muchas Felicitaciones.

Paso a examinar lo que son las selecciones de torneos que nuestros tenistas han hecho para afrontar la llamada "Gira de Tierra" europea que culmina con el Grand Slam parisino, Roland Garros.

Fernando González tomó tempranamente la decisión de dar prioridad en su calendario a los torneos de pistas rápidas en los que supuestamente podría sacar mayores ventajas con su estilo de juego. Es por ello que esta temporada ha decidido no jugar los campeonatos de Valencia , Barcelona y Estoril, concentrándose sólo en los Master Series - Montecarlo, Roma y Hamburgo - y quizás Dusseldorf si es que termina "corriendo la lista"- influido claro por la avalancha de euros que entrega dicho campeonato - antes de disputar el abierto de Francia. Curiosa decisión de Fernando, tomando en cuenta el escaso "carrete" tenístico con el que podría llegar a Paris si no tuviera buenas performances en los antiguos "big 9" de arcilla , cosa nada descartable, tomando en cuenta el alto nivel de exigencia de dichos cuadros.Llamativo.

Nicolás Massú ha optado por una estrategia diametralmente opuesta; luego de optar por descansar la semana posterior a la Copa Davis, el Vampiro se inscribió en Montecarlo, Casablanca,Estoril e imagino que también irá a Roma y Hamburgo - y puede que también a Dusseldorf, por las mismas razones $$$ que Gonzo - para llegar con gran ritmo a Roland Garros. Nico siempre ha sido alguien que juega harto, necesita de muchos partidos para empezar a jugar su mejor tenis. No sorprende, Nicolás es asi.

Paul Capdeville si que es un verdadero misterio en este sentido; nada se sabe de su calendario post ATP de Houston , la semana posterior a la Davis , torneo en el que entró directo al main draw.¿Irá a jugar la qualy de Montecarlo o hará la "clásica" de varios sudamericanos - Massú incluido - jugando el prestigioso Challenger de Bermuda?¿ intentará jugar qualys en los ATP de Barcelona/Casablanca y Estoril/Munich o tratará de defender en la misma semana del torneo catalán su título de Campeón del Challenger de Bogotá , torneo que elevó sus premios de modo sustancial - de 25.000 a 100.000 - y que podría sumarle buenos puntos , tomando en cuenta la gran ventaja que le significa a el jugar en altura?.

Sospecho que a las qualys de Roma y Hamburgo va a ir...¿y después? ¿ irá a Dusseldorf de suplente si es que Chile termina entrando?¿ o irá a jugar St. Polten , torneo ATP en el que muy probablemente entraría directo si se inscribiera ? ¿luego de Roland Garros - en el que PC es casi seguro que entrará directo - jugará los torneos de pasto en que por ranking no tendría problemas en ingresar o seguirá a González en su tradicional "descanso" post Paris?.En mi humilde opinión , PC debe jugar todo lo que pueda sin distinción, la temporada de pasto debe hacerla completa.En fin.

Adrián García tomó la decisión de jugársela toda este 2006, hasta el minuto las cosas no se le han dado para nada pero el hombre se tiene fé y aparace inscrito en el challenger de Mexico city - 125.000- y luego en el de Aguas Calientes , la misma semana de la Davis lo que es muy curioso, luego seguirá en el torneo de San Luis de Potosí e imagino que proseguirá en Leon y Mexico 2 ...a cruzar los dedos para que le vaya bien.

Jorge Aguilar y Felipe Parada.Podría ser muy rudo en el análisis con estos dos, tomando en cuenta los desastrosos resultados de sus pasos por Oceanía pero no lo seré .Lo de Aguilar es de verdad penoso y denota a las claras sus enormes errores de planificación.El tema del significativo gasto en dólares - tickets aereos, estadia y demases - versus los escuálidos desempeños deportivos da para otro comentario aparte, ya que soy muy crítico de estas decisiones; es más , tengo la impresión de que este año Aguilar cometió casi con exactitud los mismos errores que el año pasado en esta misma fecha - ergo, semi del challenger de stgo, detención larga por Copa Davis y posterior viaje a Croacia a jugar un satellite, de triste recuerdo - lo cual hace aún mas grave su falta.Sin lugar a dudas un desastre lo de Aguilar.

Por otro lado , Parada - 380°- se la está jugando toda y dando la vida en cada partido, ha conseguido mejores resultados que Jorgito y lo saco de la critica. Sólo me pregunto ¿ Cuando se irán a animar a dejar los futures estos dos? ya tienen ranking para pasar a la siguiente etapa ¿ Aguilar - 360°- seguirá permitiéndose derrotas con tipos que no tienen puntos ATP en satellites o futures en vez de ir a jugársela a las qualys de los challengers? ¿ sabrá Aguilar que González tenía ranking 352° cuando se inscribió en la qualy del ATP de Orlando el año 2000 , torneo que finalmente terminó ganando???¿cuando Parada se dará cuenta que se la puede en los Challengers?

Muchas interrogantes y pocas respuestas. Una lata. Ojalá las cosas mejores. Por el bien de todos.

Monday, March 06, 2006

LA CARTUJA, EL ESTADIO DE TENIS MAS GRANDE JAMÁS ARMADO...



Hasta mediados de Septiembre del año 2004, la cancha central – el Arthur Ashe Stadium - del fabuloso complejo “USTA Nacional Tennis Center” en Flushing Meadows , Nueva York , era el court de tenis mas grande del mundo, con una capacidad máxima para albergar unas 22.000 personas ; era muy poco probable imaginarse algo de mayor envergadura que superara a este monumental coliseo tenístico ubicado en la ciudad mas grande del mundo.

Pero los españoles lo hicieron; al clasificar a la final de la Copa Davis del año 2004 y conscientes de que dicho confronte se llevaría a cabo en tierras españolas ante el poderoso equipo de los Estados Unidos, la Real Federación Española de Tenis tomó la decisión de instalar en un codo de una cancha de fútbol el court de tenis mas grande que la historia de este deporte haya conocido, a nivel del mar , para buscar la ventaja deportiva , desechando postulaciones muy ventajosas en lo económico y político pero poco convenientes deportivamente ( Madrid , 630 mts de altura , el Rockódromo , 10.000 personas ).

La empresa encargada del diseño – Lanik - armó una superestructura de acero tensado de 6100 metros cuadrados y 120.000 kilos de peso para instalar un techo adecuado para la ocasión ( …hay que recordar que Diciembre en España implica severos inconvenientes climáticos…) y la empresa especializada suiza Nussli fue la encargada del armado de tribunas mecano con capacidad para 10.000 espectadores. Tomando en cuenta que el extremo del Estadio elegido – La Cartuja , el estadio olímpico de Sevilla – sumaría 17.000 aposentadurías extras , el court sevillano se convirtió en la cancha de tenis de mas capacidad del mundo , la mas grande jamás instalada , superando con creces al monumental court neoyorkino.

Para poder hacer realidad este notable proyecto en comento, la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial de Sevilla y el Ayuntamiento hispalense tuvieron que aportar por partes iguales una cantidad estimada en 650.000 euros cada uno, alcanzando el total del presupuesto la suma de 2 millones de euros…exorbitante para realidades sudamericanas.

En un tiempo récord ( 2 meses y días ) las instalaciones estuvieron listas y la gran final se inició un día 03 de Diciembre de 2004 con el partido entre Carlos Moya y Mardy Fish , con victoria para Moya por parciales de 64 62 63; luego saltó a la gigantesca cancha sevillana un novel Rafael Nadal , la “ jugada de último minuto” que tenían preparada los técnicos del G3 español y sin dudas les resultó , porque en un match apasionante el mallorquin derrotó a un opaco Andy Roddick por 67 62 76 62 dejando la serie cuasi asegurada para los locales.

El sábado no hubo sorpresas en el dobles ya que los Bryans Bros. hicieron valer su ranking y mayor oficio frente a una dubitativa pareja española – Ferrero/Robredo- y los aplastaron sin piedad por 60 63 62.

El domingo 5 de Diciembre Carlos Moya entró a la cancha con la inmensa responsabilidad de darle a España el punto definitivo , el del campeonato del mundo , la segunda Copa Davis para su pais…y no decepcionó a mas de 27.000 fanáticos que abarrotaron las aposentadurías del estadio olímpico para ver ganar a sus jugadores. Moya logró la victoria en tres emotivos sets – 62 76 76 – ante Roddick y obtuvo la segunda ensaladera de plata para los españoles. El quinto punto , para la estadística , lo ganó Fish a Robredo por 76 62.

La pregunta que uno se puede legítimamente hacer al conocer estas experiencias es : ¿ CHILE TENDRÁ HOY – ERGO , AÑO 2006 - LA CAPACIDAD PARA CONSTRUIR UNA CANCHA DE ESTAS MAGNITUDES EN EL EVENTO HIPOTÉTICO DE LOGRAR VENCER A USA Y DISPUTAR UNA SEMIFINAL CONTRA RUSIA O FINAL CONTRA AUSTRALIA EN NUESTRO PAIS ?

¿ SEREMOS CAPACES DE AFRONTAR TAMAÑOS DESAFÍOS?

Es un problema de difícil solución; es algo en lo que no bastan las “buenas intenciones” gubernamentales a la hora de “patrocinar proyectos deportivos” , conducta que ha sido “moneda corriente” hasta hoy.

Es difícil adelantar juicios al respecto.
Pero puedo esbozar algunas ideas básicas, primarias ,sobre el tema.

Si examinamos estrictamente el aspecto deportivo , un choque por semifinales contra Marat Safin, Davydenko, Youzhny y Andreev no podría salir de Viña del Mar. SIN DISCUSIÓN. Habría que adaptar un codo del estadio de Valparaíso (…no Sausalito por la enorme pendiente y la gran distancia entre las graderías y la cancha…) armar allí una cancha de arcilla con “altas dosis de humedad” y meter 20.000 hinchas en cada jornada.

Una final del mundo ante los canguros australianos, con Lleyton a la cabeza me parece que implicaría un desafío mucho mayor y en el que puede que la variable “altura” no sea tan gravitante ; este asunto puede que sea discutible pero soy de la opinión que un evento de esa categoría y magnitud debería llevarse a efecto en EL ESTADIO NACIONAL DE SANTIAGO DE CHILE., no en el court central. Habría que usar como modelo la experiencia española para armar un court similar , claro que para el caso de Chile habría que partir imaginándose una cantidad récord de asistentes; 35.000 personas como mínimo. EL ESTADIO DE TENIS MAS GRANDE DEL MUNDO.

Dónde encontrar mecanos tan grandes – se dice que en toda sudamérica existe una sóla empresa brasileña que los suministra , a precio de oro claro - , cómo organizar tamaño proyecto en tan poco tiempo, son tareas en que me imagino que el gobierno de turno no podría estar ajeno, tampoco la municipalidad de Ñuñoa, la intendencia , etc.

Sería un plan gigantesco , con infinidad de problemas difíciles de resolver – eso si, el presupuesto debiera ser sustancialmente menor que el del Estadio sevillano ya que en el Nacional no se necesitaría instalar un techo. – pero lo estimo factible de llevar a la realidad.

Sería cosa de ponernos todos de acuerdo y trabajar con todo. “Imposible is nothing”

Friday, March 03, 2006

Federer vs Nadal...antesala de otro "clásico"...




En la final del ATP de Dubai se producirá un nuevo choque entre los N°1 y 2 del Mundo…magno evento imposible de pasar por alto para todo “fanático del tenis” que se precie de tal…me propongo analizar el juego de cada uno , sus virtudes y defectos ¿? y adelantar un posible resultado del match definitivo que ambos disputarán mañana en el court central del “ DUBAI TENNIS STADIUM” …

Habrá que comenzar dándole una mirada a la historia de este enfrentamiento…Nadal va adelante 2-1 en el Head to Head…venció a Federer el 2004 en Miami…el gran Roger se cobra revancha en la final del AMS que se juega en Key Biscayne el año pasado en espectacular partido definido en el máximo de sets…finalmente Rafa logra imponerse 63 46 64 63 en la semifinal de Roland Garros 2005…ante un Federer en un mal día…

¿¿Cómo llegan ambos jugadores a este partido??

Federer viene de ganar Doha y el Australian Open con mucha autoridad y se instala en la final de Dubai sin perder sets…está jugando bastante cerca de su nivel acostumbrado para este tipo de torneos – no olvidar que Roger “dosifica” su juego y sólo saca a relucir su categoría en instancias de verdad “importantes” o cuando requiere imponer sus términos ante rivales que le puedan hacer “partido” - y salvo el match contra Mohammed Al Ghareeb (KUW) en segunda ronda , no ha tenido mayores dificultades para superar a sus rivales…llega a la final con su confianza de siempre y dispuesto a mantener su increíble record en finales (…ha jugado 44 …ganado 35…perdido 9…entre su derrota en la final de Gstaad 2003 y la caída ante Nalbandián en la definición de la Copa Masters 2005 , Roger Federer ganó 24 finales consecutivas …en el 2006 ya va 2-0 en este rubro…).

Rafael Nadal llega a la final luego de un largo periodo fuera del circuito a causa de rebeldes lesiones …viene de perder 75 en el tercer set contra Clement en semifinales de Marsella y está buscando recuperar su mejor nivel competitivo de cara a los grandes desafíos que se le presentan en las próximas semanas ,ergo, la defensa de un verdadera montaña de puntos que obtuvo el año pasado en 5 torneos ( 2650 puntos entre Miami, Montecarlo, Barcelona, Roma y Roland Garros…) por lo que un buen resultado en la final de Dubai ante el N°1 podría ser muy positivo para la confianza del crédito de Manacor de cara a este objetivo…

Si analizamos a ambos , golpe por golpe, habría que adelantar cierto favoritismo del gran Roger en esta final en los Emiratos Arabes…¿¿ razones?? vamos viendo…

En lo referente al servicio ( clave en canchas rápidas , no tanto en arcilla…salvo el caso de Coria …pero el desastroso saque de Guille hoy por hoy da para escribir otro artículo entero…) es evidente la superioridad de Federer…cuenta con un verdadero “arsenal” de tiros, maneja con maestría las diferentes velocidades, las alturas, los efectos , las ubicaciones…no cuenta con un GRAN CAÑON al estilo de Roddick pero no lo necesita…con lo que tiene le basta y le sobra para imponerse a todos …el saque de Nadal es de verdad “del montón”…no es una gran arma en el esquema de juego de Rafael…incluso en muchas ocasiones opta sólo por “meterla” , por “ponerla en juego” , para así comenzar a desarrollar su plan de ataque desde la segunda bola…tiene un segundo saque muy frágil , le mete harto slice a su pelota y es vulnerable ante jugadores como , por ejemplo, Feña González , que le ataquen su segundo envío con tiros ganadores…

El drive de Nadal es excelente…sus derechos potentes , con peso y mucho top spin complican a cualquiera…especialmente en arcilla y si Rafa los ejecuta en carrera…cuando es atacado por ese lado, Nadal es capaz de generar contragolpes increíbles apelando a su gran mano , su fuerza física y al efecto que le coloca a su pelota…tiene facilidad innata para “encontrar” la bola a la altura de su cintura…incluso en muchas oportunidades Nadal trata de esquivar su revés y jugarse todo al drive…el problema es que Federer tiene un derecho quizás mejor que el de Mallorca…con una mano privilegiada , Roger es capaz de “todo” con este golpe…puede despachar un “MISIL” al fondo de la cancha y al tiro siguiente puede cambiar la velocidad y cruzar la bola logrando un ángulo corto magistral al cuadrado de saque…potencia y ubicación…CASI NUNCA FALLA DE ESTE PERFIL…

El revés de Federer es el tiro que mas ha mejorado el N°1 del mundo…antaño (…en la época en que Massú le ganó en Long Island…) Federer usaba de modo exagerado el slice…lo usaba como golpe defensivo y para “mantener” la bola…su ascenso al trono del deporte blanco tiene directa relación con la incorporación a su esquema de juego del backhand plano , ya sea cruzado o especialmente paralelo…golpe letal…le mete un poco de top y la pelota le corre como bala…en cuanto a su slice , lo sigue usando profusamente en Wimbledon y ya sabemos que en el pasto londinense , Roger es IMBATIBLE…Nadal tiene un revés bueno , a dos manos, plano , sólido y que le permite obtener muchos puntos especialmente cuando lo juega paralelo…pero no es “EL” golpe de ataque de Rafa…prefiere usarlo para mantener al rival atrás y esperar que se le produzca la ocasión de cambiar de perfil y usar su drive ganador…

El tema de la volea y el remate mejor me lo salto…ROGER ES INMENSAMENTE SUPERIOR…

La verdad, en los únicos ítems en los que Nadal marca diferencias positivas es en la fortaleza física y mental…Rafa es un verdadero Toro…el tipo puede correr cinco horas y a la siguiente pelota te la va a correr como si fuera la primera…tiene una inagotable capacidad de lucha…es muy firme de cabeza…A NADAL HAY QUE GANARLE…un verdadero campeón…Federer es mas frio…dosifica sus esfuerzos…claro que en las finales pone todo lo que hay que poner…Roger no corre tanto porque SABE CORRER LA CANCHA…se ubica muy bien y por ello no necesita hacer tanto esfuerzo para generar tiros ganadores o para desestabilizar al rival de turno…mentalmente Federer es un monstruo…durísimo de cabeza, a Roger Federer en un 70% de su capacidad es casi imposible ganarle…con eso creo que está todo dicho…

En resumidas cuentas, creo que , si las cosas se dan con normalidad , Federer debiera imponerse a Nadal en Dubai…tiene mas tenis y es derechamente mas que el mallorquín…pero no hay que descartar alguna sorpresa de Rafa…