FEBRERO-JUNIO: LA RUTA AL N°2 DEL MUNDO...

Una vez producida la llegada a Chile del nuevo N°5 del mundo, Fernando González, quien se apresta a iniciar su participación en el ATP de Viña del Mar , cuando ya las pasiones y el fervor desatado por la brillante actuación de nuestro crédito en tierras oceánicas se comienza a disipar (...con la excepción de lo que pueda suceder en sus partidos en el Club Naval...) , una vez que se observan los rankings de este lunes, los 18° mejores torneos de los top ten , etc, aflora ante los ojos de aquellos que seguimos el circuito una posibilidad increíble, algo muy difícil de imaginar hace 6 meses...que Feña González pueda tener la opción real de "atacar" el N°2 del mundo, hoy en manos de Rafa Nadal...para después comenzar a armar el plan de "hacer cumbre"...

Un plan de esta magnitud debe contar, aparte de la pura sumatoria fría de puntos, con una detallada y prolija planificación de calendarios, dosificación de esfuerzos físicos y también de las necesarias dosis de "oportunismo" para aprovechar draws favorables en que estén ausentes los rivales directos y también, por qué no decirlo, se requiere de una pizca de fortuna, siempre necesaria en estos casos...

Vamos viendo...lo concreto es que si Feña gana Viña del Mar (...hay que partir por esto, en el draw no existe ningún jugador de su nivel...TIENE QUE AGARRAR ESOS 100 PUNTOS – 175 para el campeón menos 75 de su semi del año pasado – PARA EMPEZAR LA SUBIDA DEL EVEREST DEL TENIS ...) se transformará en el nuevo N°4 del ranking mundial...y a 15 puntos de Davydenko, N°3....
En mi criterio, Feña tiene una oportunidad enorme de atacar la posición de Nadal , SIEMPRE Y CUANDO LLEGUE A INDIAN WELLS Y MIAMI COMO 3° del Mundo...¿razón?...el "asuntillo clave" de los sembrados...no sé si alguien se había dado cuenta antes pero en todos los cuadros de los MS y GS – con la excepción de Roland Garros, en todos, IW, M, Montecarlo,Roma,Hamb, Wimb – el 3° sembrado va por el lado del 2°...pasó lo mismo en el reciente Australian Open...entonces ello implicaría toparse con Nadal en semifinales de los grandes torneos, evitar a Roger Federer hasta la final y , en el evento de alguna victoria frente a Rafa en los Master de tierra en semis, DESCONTARLE GRANDES CANTIDADES DE PUNTOS al español...

Ese debiera ser el concepto, hay que evitar lo máximo posible a Federer para poder "sumar" y seguir "subiendo" el "EVEREST DEL TENIS"...evitarlo hasta las finales...jugar las finales contra el sin acordarse del 0-10 en contra y con el convencimiento de que ¡!!..Y VA A CAER!!!!...el único modo de encontrarle la vuelta a Federer es jugar con el lo más posible usando tácticas diversas...pero ojalá que sea en finales para poder jugar suelto (...se arriesgan nuevas derrotas...) y seguir sumando puntos "grandes"...no es una contradicción...

Por ello es básico empezar ganando Viña...luego ir a Buenos Aires y/o Acapulco DERECHAMENTE A BUSCAR EL TÍTULO...si ello se da, aprovechando la carencia de jugadores "super top competidores directos" , sumándoles alguna cuota necesaria de fortuna ( ...ergo, que Davydenko no se gane Marsella, Rotterdam y eventualmente Dubai si es que va...) Feña González llegará al primer MasterSeries de la temporada como 3° del Mundo y entonces se podrá iniciar una lucha mano a mano con Nadal por el 2° lugar en el ranking mundial...

Feña no defiende nada en Indian Wells, Miami, en Montecarlo defiende semis, en Roma cuartos y OJO, EN HAMBURGO CERO, PERO ALLÍ ES PROBABLE QUE NADAL Y/O FEDERER NO LO JUEGUEN, CUESTIÓN QUE DEBIERA SER APROVECHADA ESTA VEZ...en Roland Garros se defiende una vuelta y en Wimbledon 2 vueltas...allí Nadal defiende el título y la final respectivamente...ALLÍ SE PUEDE DAR EL ESPACIO PARA ATACAR A NADAL Y LLEGAR AL 2° DEL MUNDO...
Una vez allí, habría que planificar la subida a la cima...esa estaría mas difícil...habría que esperar "una ventana de buen tiempo" que hasta ahora no se ha dado...pero ese será otro momento y ya habrá tiempo para escribir de ello...

...LA MISMA CUECA...

No sé ustedes pero a mi la derrota de Gonzo en la final del Australian Open no me dejó satisfecho ni conforme por sus dos semanas enormes en Melbourne...

Quedé molesto...

Molesto porque creo que el partido se planteó mal desde la banca, Stefanki ( quien merece todo el respeto del mundo por sus incalculables conocimientos tenísticos, infinitamente mayores que los mios obvio ) manda a González a la cancha a jugarle al slice a Federer cuando TODO EL MUNDO SABE que jugarle asi a Roger es suicidarse...¿qué hizo Feña?...eso...toda bola que cortaba, el suizo "se la mandaba a guardar hasta el fondo" y repite y repite la misma cueca...CON EL MISMO ZAPATEO INCLUIDO...

Sigo molesto con Feña por LA UNICA OPORTUNIDAD QUE LE ABRIÓ FEDERER EN EL PARTIDO Y QUE AL MENOS EN UN CASO ( sacando González 5-4 , 40-30 ) RIFÓ DE MODO IRRESPONSABLE a sabiendas de que con el helvético "el tren sólo pasa una vez y si no lo agarras, SIMPLEMENTE "FUISTE"...

Me da mucha rabia que Federer juegue como lo hace...es implacable, diría que incluso algo despiadado... siempre Roger da una opción por partido pero si no la tomas....es el fin...
¿ FUI SÓLO YO QUIEN SINTIÓ QUE EL ASUNTO ESTABA LIQUIDADO CUANDO FEÑA PERDIÓ EL PRIMER SET?....

Estoy muy molesto por haber acertado en casi la totalidad de mis vaticinios previos al match, ¡¡¡¡CÓMO ME HABRÍA GUSTADO HABERME EQUIVOCADO!!!!...pero todo fué igual, la misma cueca, un 1° set largo y peleado , definido por un par de bolas claves...luego Roger "aprieta" y en 30 minutos cierra el segundo y ya en el 3° el suizo es una fiera , le entran todas y nada se puede revertir...

Faltó autocrítica de González, extrañé algo mas de modestia en este sentido...

...ANTESALA DE LA GLORIA...

Sospecho que existen momentos especiales, superiores, en la vida de las personas que los marcan " a fuego" para el resto de sus existencias...en todo orden de cosas, ya sea en lo laboral cuando te nombran Gerente, en lo Académico cuando sacas un Doctorado o en el tenis CUANDO ALCANZAS EL TÍTULO DE UN CAMPEONATO DEL GRAND SLAM....es algo tan enorme que no puede ser comparado con nada y que lo llevarás contigo mientras vivas...eso sin tomar en cuenta la fama y gloria eterna, posibilidad de entrada al "Hall of Fame" de Newport, en fin...


Pues bien, hoy Fernando González de Chile se clasificó brillantemente para disputar su primera final de GS, el Abierto de Australia, demostrando un tenis de tanta perfección que asusta.
Claro, TAMBIÉN ASUSTA ROGER FEDERER ( ...en el buen sentido...), EL RIVAL DE LA FINAL, pero ya Feña en entrevista a ESPN posterior al partido de hoy deslizó algunas "pinceladas" de lo que será su planteo ante el N°1 del Mundo...habló de que está plenamente consciente de la categoría del rival, que no pasa por alto esto pero que es "un dato" a la hora de "armar" el partido con Stefanki y que irá por el título el domingo...EXCELENTE QUE FEÑA PIENSE ASI...ese es el modo de afrontar a Federer, asumiendo que si hoy metiste 43 winners, muchos de estas pelotas ganadoras " regresarán" con Federer y será necesario esfuerzos extras...asumiendo que Roger te puede meter bolas increíbles en momentos claves y que con esto el suizo te puede hacer tambalear emocionalmente en el partido y en 5 minutos darte vuelta un marcador si no te mantienes concentrado al 1000%...


Los que hemos visto mucho tenis sabemos que las finales de GS son "eventos especiales" per se...allí generalmente afloran sentimientos , emociones muy profundas de los seres humanos, hay gente de talento sublime para el tenis que sencillamente "se borra" (...el ejemplo paradigmático lo tenemos en Chile ...) y en cambio hay otros que siendo mas limitados en lo tenístico, suplen esto con garra y obtienen grandes triunfos ( Chang en RGarros , de estos casos hay un montón...)....tampoco se puede descartar al jugador enrachado al que le sale todo en una final de GS y luego nunca mas vuelve a los primeros planos (...T.Johansson, Australian Open 2002 creo...).

Pues bien ¿ QUÉ TENEMOS AHORA EN LA FINAL DEL AUSTRALIAN OPEN 2007?...simple, tenemos al actual N°1 del mundo que acaba de barrer con el N°4 con un tenis casi mágico , frente al nuevo N°5 del mundo que en sus últimos 4 matchs ha desplegado una batería de argumentos tenísticos que ha sido incontrarrestable para sus oponentes...Feña muy cerca de la cima de su arte...y digo muy cerca porque puede que el domingo a las 05.30 hrs. salga a la cancha y escriba la sinfonía magistral que le está faltando para que todo este fenomenal tenis que le estamos viendo se pueda transformar en "Arte"...


Se me vienen a la mente un montón de ideas sobre esto...no quiero caer en posturas chovinistas ni mucho menos hacer análisis tropicales y delirantes...
No sé por qué pero esto me recuerda una frase tremenda de Yoda a Luke Skywalker cuando esté último le pregunta a su maestro – luego de haber superado las pruebas del caso y de la sincera confesión de Yoda de que ya no puede enseñarle mas – si entonces el ya es un Jedi...entonces su maestro le dice : "...NO...aún queda algo mas...VADER...sólo cuando te enfrentes a el un Jedi serás..." Obviamente que no estoy pensando en Roger como alguien malvado ni mucho menos, es como que me surge este contrapunto ...por último les pido disculpas si se molestan y no lo entienden...licencia del comentarista.

¿Cómo se le gana a Federer?...la gran pregunta...
¿ Se imaginan la cantidad de reputados COACH de fama internacional que se han venido haciendo la misma pregunta en el último tiempo y con pésimos resultados???
Connors, Brad Gilbert, los técnicos de Safin, el propio Stefanki, De la Peña...nada les ha resultado...
Entonces puede parecer muy presuntuoso de mi parte escribir acerca de alguna receta táctica para encarar la final del domingo...pero como este medio de expresión de ideas es libre y con el respeto que me merecen los planteos de todos los grandes técnicos que lo han enfrentado y COMO HAY QUE JUGAR UNA FINAL DE GRAND SLAM Y NO ME PUEDO CALLAR JUSTO AHORA, voy a enumerar algunas ideas preliminares que me parecen vitales para intentar afrontar a Roger Federer en una final de GS:


1.EL PRIMER SET ES VITAL!!!!! Lo seguiré repitiendo casi como oración a quien quiera escucharme...FEDERER acostumbra "estudiar" a sus rivales en el primer parcial y apenas "encuentra la vacilación" en aquellos puntos "delicados" o "big points" sencillamente te fusila y derrumba emocionalmente, tras lo cual el suizo procede a DEMOLER EN EL SEGUNDO en 20 minutos (...típico de Federer ...) y ya en el tercero el asunto no tiene regreso y Roger no perdona...

Por eso y analizando todos los partidos de Gonzo con el N°1 y si cruzamos estos datos con la info que podemos rescatar de los partidos que ha perdido Roger en los últimos años (...no son muchos...) se puede decir que CASI SIEMPRE SI ROGER GANA EL 1°SET , GANA EL MATCH (...excepciones que confirman la regla?...Nalba/Roger en final del master...claro que no es tan buen ejemplo ya que Federer venía saliendo de una lesión...Gasquet en Montecarlo 2005, claro que allí el francés metía hasta los suspiros en la cancha y así y todo debió levantar match point en contra y lo ganó en TB 12-10...) por lo que Feña debería intentar a cualquier costo sostenerse a pie firme en el primer parcial...intentar ganarlo como sea para que cuando venga la reacción furibunda del N°1 (...QUE SIN DUDA VENDRÁ...) sea para "emparejar" el match y no para "rematarlo"...

2.El famoso Slice...es notorio el valor que ha ido adquiriendo ese golpe en el esquema de juego de González, hasta ahora le ha resultado casi perfecto...lo usa para defender, para marcar los tiempos, para abrir huecos y dar paso al Misil de derecha ganador...en fin...eso ha funcionado hasta ahora, pero con Federer el asunto va a tener que ser analizado al detalle por Stefanki...presumo que lo hará ya que el –mas que nadie – está consciente del poderío del helvético y sabe que abusar del slice contra Roger es directamente suicidarse...Roger maneja a la perfección el contragolpe al slice...puede transformar un slice defensivo en un instante en un aproach , golpe de aproximación perfecto , poner a correr al adversario mientras el tipo se te mete a la red como una fiera para cerrar todos los caminos...hay que jugarle rápido a FED-EX, atacarlo a las contrapiernas, tomar riesgos (...es inevitable con Roger si se le quiere ganar...) jugando a las líneas, "abrir" la cancha , etc...pero va a tener que moderar el slice, no puede usarlo tanto como lo ha hecho hasta ahora...

3.El Saque...VA A TENER QUE SER EL ARMA PRINCIPAL CONTRA ROGER...si el saque no anda, la derrota será inevitable y rápida...

4. La actitud...es positivo en cierta forma salir a jugar esta final " de punto" o sea, con todas las apuestas en contra y el claro favoritismo del adversario...¿por qué?...porque Gonzo saldrá a jugar relajado, sabe que si pierde no será la gran cosa PERO SI GANA....UFFFFF....NUEVA LLEGADA TRIUNFAL AL AEROPUERTO, NUEVO BALCÓN DE LA MONEDA ESTA VEZ PARA EL SOLO...contra Federer si se pierde dándolo todo en la cancha nadie en Chile le reprochará nada...si logra hacer el milagro, APARECERÁ LA GLORIA ETERNA...Y LLEGARÁ PARA QUEDARSE EN LA TIERRA DE FEÑA GONZÁLEZ DE CHILE...

ENERO 2007...TODO PASANDO!!!!!

Ya se acaba la primera semana del Australian Open y podemos hacer algunos balances preliminares y hacer proyecciones para lo que se viene...
Este inicio del 2007 trajo buenas nuevas para el tenis chileno...se confirmó el regreso a las canchas de un gran valor del tenis nacional , Julio Peralta , campeón del challenger de Belo Horizonte, vencedor de Hrbaty entre otros...Rios jugará contra Agassi en Marzo en el Arena Santiago ( evento imperdible!!!!) , Capdeville contrata técnico full time y logra buenos resultados en la gira por oceanía...García hace octavos en Sao Paulo y cuartos de final en Serena...Davydenko confirma que no viene a la Davis...González ratifica su buen nivel y ya está en la segunda semana del Grand Slam australiano...
Hay cosas malas por cierto...La triste y lamentable performance de Nico Massú en el Australian 2007, siendo aplastado por Djokovic...las derrotas sucesivas de Jorgito Aguilar en Sao Paulo y La Serena...LA INCREIBLE DECISIÓN DE BENZAQUÉN DE "REPARTIR A DEDO" LAS ENTRADAS PARA EL CHALLENGER SANTIAGUINO...¿alguien sabe cómo van los trabajos en la cancha de Serena para la davis?...¿17.000 por una galería no les parece un poco "musho"????
Pero quisiera centrar este comentario en un par de asuntos que me parecen de gran importancia y que valen la pena ser discutidos en estos días...


EL CACAREADO ROUND ROBIN Y SU APLICACIÓN A VIÑA DEL MAR...
Para aquellos que seguimos de cerca el circuito ATP desde hace mas de una década nos ha resultado muy extraño y – en mi modesto criterio – nefasto el nuevo sistema que se está implementando en el circuito...
El debut de Round Robin en Adelaida 2007 no estuvo excento de polémicas....como era un RR "híbrido" con una curiosísima "ronda previa" a la etapa de grupos, resulta que los 16 jugadores con peor ranking del torneo ( los qualys metidos acá ) jugaron esta ronda "previa" y los 8 ganadores pasaron a la etapa de grupos...pero a causa del retiro de un jugador clasificado a la etapa grupal , sucede QUE EL MEJOR PERDEDOR DE LA ETAPA HIBRIDA DE ELIMINACIÓN PREVIA (...y obviamente posterior a la qualy...) ENTRÓ A LOS GRUPOS COMO "LL"...
¿OSEA QUE DESDE AHORA HABRÁ UNA QUALY 1 Y POSTERIORMENTE UNA "QUALY 2"??????
Me parece pésimo todo esto...
En Viña habrán 8 grupos de 3 jugadores...sólo 2 WC...Los Fillol redujeron el número de jugadores ( según ellos ) para repartir mas dinero entre los jugadores que entraban directo...lo que no dicen es que se ahorrarán MILES Y MILES DE DÓLARES EN EL ALOJAMIENTO , COMIDA Y GASTOS ANEXOS DE LOS 8 JUGADORES QUE YA NO DISPUTARÁN VIÑA ( MUCHOS DE LOS CUALES TAMBIÉN JUGABAN DOBLES , COSA QUE INCREMENTABA LOS GASTOS DE LA ORGANIZACIÓN ).


Nunca mas habrá WC para chilenos jóvenes emergentes, ya lo dijo Alvaro Fillol, el ATP es "un negocio" y a ellos no les corresponde hacer "beneficencia"...ellos cumplen con Chile ( en sus palabras ) " promocionando el tenis durante una semana en todo Chile"...¿ NO LES PARECE CURIOSO ESTE ARGUMENTO?¿ y cuando no estén Rios, Massú y González a quien van a tener que contratar para Viña???¿ al Pato Cornejo y a Sampras???¿ el negocio del futuro será organizar el MASTER DE VETERANOS?....no voy a entrar en el cuento de las críticas a los Fillol porque tendría que escribir otro comentario tan largo y latero como este...pero tengo cientos de argumentos...ufff...
Sigamos...

Hablemos de la tan promocionada "ventaja para el público" , esa que les permite ver a sus ídolos al menos 2 veces en el torneo...
Es conocido por todos en el mundillo del "planetatenis" que los jugadores top aprobaron esta regla en razón de que les permitía acceder a mayores beneficios económicos...mientras mas jueguen, mas plata ganan...¿SE HAN DADO CUENTA DE QUE SI UN JUGADOR JOVEN EN ASCENSO LOGRA VENCER A UN TOP TEN EN EL RR Y LUEGO PIERDE EL SEGUNDO MATCH Y QUEDA FUERA DE CUARTOS, CASI NO GANA PUNTOS...????????

Sería importante que la ATP se olvidara un rato de hacer negocios con el tenis, recordara que esto – aparte de ser un "espectáculo" al decir de DE VILLIERS – es una competencia deportiva y ordene restablecer el sistema de PUNTOS BONUS para los ganadores de partidos sobre jugadores bien rankeados, sistema que funcionó perfectamente hasta fines del siglo pasado y que debiera retornar para intentar palear algunas injusticias que genera el nuevo sistema...si un chico emergente de 18 le gana a Nadal en el ATP de Valencia y pierde el segundo Match con Montañes y termina clasificando Nadal a cuartos de final HAY QUE COMPENSAR ESTAS COSAS...

El "REPARTO DISCRECIONAL" DE ENTRADAS PARA EL CHALLENGER DE SANTIAGO...

Debo reconocer que fui tomado por sorpresa ...la inédita decisión de Benzaquén de " Limitar los Accesos" a su torneo no me dejó indiferente...haciendo memoria no pude recordar un campeonato en que se disputen puntos ATP y que las entradas fueran "repartidas" a dedo...ME PARECE UN NEFASTO PRECEDENTE Y UNO DE LOS MAS GRUESOS ERRORES QUE HA COMETIDO BENZAQUÉN EN CHILE...es cierto, todos nos podemos equivocar, nadie es perfecto, pero esta tontería era tan pero tan ridícula y evidente que dudo mucho que alguien del entorno no se lo haya dicho a Benzaquén ...

¿Qué diablos es lo que se gana con "invitar" a los "amigotes" del club providencia, a los "sponsors KIA" y a los "hijos y sobrinos de los amigotes" al campeonato, dejando fuera a aquellos – como quien esto escribe – que somos amantes del tenis y que no somos "cercanos" a la dirección del torneo...???¿ no hubiera sido mas justo y menos discriminatorio cobrar 3 lukas – como en Serena- y fin al problema???...

Sé que toda esta tontera se hace por la llegada de Kuerten...obvio que el brasileño le da un prestigio y relevancia muy especial a este challenger de 25.000 + H ( que el próximo año deberá repatir 35.000 + H si quiere mantenerse en el tiempo...) ¿ pero hasta donde se puede llegar con esta discriminación?¿ y si pierde Kuerten en primera o segunda ronda qué van a hacer con las "entradas repartidas"?

¿ SE MASIFICA ASI EL TENIS?

Es curioso que se diga por los medios de comunicación que se podrán "retirar" entradas la mañana antes de cada jornada y en el mismo acto para la jornada del día siguiente...curioso que quien esto escribe haya llamado al Club Providencia y una amable señorita me haya dicho que "era probable" que no hayan entradas para los primeros dias...
PERO HARÉ UN "ACTO DE FÉ"...VOY A IR A LAS 14.00 DEL LUNES AL PROVIDENCIA Y PEDIRÉ ENTRADAS PARA VER LOS PARTIDOS DEL LUNES Y MARTES (...empiezan a las 15.00 )...si finalmente no consigo entrar les cuento...sin censura off course...ustedes me conocen!!!!