CASI CASI...

El partido que dejó escapar hoy Garcia en la final panamericana puede tener variadas lecturas.

Unos se quedarán con el dato "grueso" de que el penquista desperdició 2 pelotas de partido y terminó sucumbiendo ante la "presión" del minuto, otros hablarán derechamente de "arrugue", de "acortamiento de brazo" etc, pero me parece que lo que sucedió hoy en la cancha de arcilla cubierta de Rio de Janeiro merece ser examinado con mayor detención y - por cierto - de un modo mas prolijo.

Vamos viendo...

1° El cambio de pista: soy de los que piensa que el traslado del partido a una cancha cubierta a causa de la lluvia benefició directamente a Garcia, si se hubiera jugado en arcilla muy húmeda y al aire libre lo mas probable hubiera sido que el brasileño aplastaba al chileno en sets corridos sin ninguna contemplación aprovechando la lentitud de la superficie, el aliento de su público y utilizando sus potentes golpes con harto top spin bien pesado...en cambio jugando indoor el partido tendió a equilibrarse en virtud de que la bola le corria bastante a Garcia, la arcilla seca era sustancialmente mas velóz que la pista al aire libre y el brasileño , sin una barra multitudinaria que lo empujara, jugó de un modo irregular , una bola buena y la siguiente pelota erraba, asi se mantuvo Saretta durante muchísimos pasajes del partido permitiendo que un Garcia muy regular en sus golpes de fondo equilibrara este match que de entrada se vislumbraba oscuro para el.

2° El escaso nivel técnico del partido: dicen los que saben que las finales no se juegan , "se ganan"...hoy no fué la excepción, fué un confronte de bajo nivel, incluso diría que fué "feo" de ver, una tonelada de errores no forzados por ambos lados, increíble irregularidad de los jugadores para sostener sus servicios, en fin, se notaba la tensión del momento.

3° Los "tempos" del partido: hubieron varios momentos claves en el desarrollo del match que lo marcaron profundamente...personalmente reconozco que a mediados del segundo set ( Saretta sacando 63 32 arriba ) pensé que esto se acababa muy rápido y sin embargo el brasileño empezó progresivamente a jugar mas corto y permitió una levantada magnífica del crédito penquista , quien en base a un revés plano muy mejorado y de gran calidad y a un derecho que lo pega muy bien , sobre todo a la carrera (... es una pelota velóz la de Adrián , aunque plana y sin peso...), consiguió desequilibrar en el momento justo del set para llevárselo por 64...

Nunca se sintió la seguridad de un triunfo chileno, ni siquiera en los momentos cruciales del tercer set, es que Saretta , viendose en desventaja, comenzó a jugar "al todo o nada" con cada segundo saque de Adrián ,atacándolo con golpes profundos y pesados que encontraban escasa resistencia por parte del jugador nacional.

En este tercer set se produjo un nuevo viraje en el trámite del partido, Saretta se animó a mas, contraatacó en las pelotas claves, comenzó progresivamente a empujar hacia atrás a un Garcia que apenas sacaba ya se encontraba con un cañonazo de devolución que de inmediato lo ponía a defender a varios metros detrás de la linea de base, cuestión que terminó por minar el esquema táctico del chileno , sobre todo en los instantes finales del partido.

Garcia no "entendió estos tempos" y terminó derrotado.

4° Los match points: es muy posible que si Garcia hubiera acertado un primer saque profundo y ganador en uno de esos dos puntos de campeonato de que dispuso , este comentario sería radicalmente distinto...es cierto, en el momento clave , "el cierre" del encuentro, a Garcia se le perdió el primer saque, factor a mi juicio clave para explicar la derrota...luego de esto el penquista no metería nunca mas un primer envío en los juegos siguientes, permitiendo que el brasileño se le venga encima con devoluciones potentes atacando el segundo saque de Adrián.

Sería casi innoble no reconocer el mérito de Saretta en estos puntos críticos...el , ayudado por los segundos saques blandos del chileno, se le fué encima "jugándose la vida" con golpes esquinados que , para su fortuna, le entraron...ambos puntos de match fueron levantados brillantemente por el jugador brasileño, de esto no puede quedar ninguna duda.

5° La carencia de un "Golpe de Definición": Adrián es un gran jugador de tenis, muy técnico, sumamente regular de fondo de cancha, cuenta con un revés bastante sólido y que le corre harto, todo bien, incluso sigo pensando que Garcia podría ser un enorme jugador de pistas de cemento, tiene pasta para aquello....pero el penquista demostró hoy que no cuenta con un "tiro ganador que haga diferencias", con ese "punch", ese plus que te da tener un golpe que cause daño al rival, que se pueda acudir a el para definir situaciones difíciles como la que se le presentó hoy...es una lástima pero es verdad.

6° El tie break: Poco que comentar, Saretta lanzado, con enorme confianza y viendo que le entraban todas, jugó con una bazooka en el brazo y le pasó por encima a Garcia que jugando con su segundo saque poco pudo hacer ante los bombazos que le volvían cada vez mas fuertes del otro lado de la red, en el momento límite el brasileño ajustó la mira y procedió a "ametrallar" cada envío del penquista....el hombre estaba de suerte, le entraron todas justo en el peor momento para las pretenciones chilenas.

7° El dobles: tampoco hay mucho que decir al respecto, un Garcia aún "golpeado" por lo ocurrido en el singles decayó mucho en su rendimiento y ello trajo como consecuencia la derrota categórica ante la dupla argentina.

Una lata...pero asi es el tenis. Ya habrá revancha.

Massú en caida libre...

Es difícil para mi escribir esto, pero siento que es un deber ineludible, todo comentarista de tenis serio debiera referirse a la horrorosa campaña de Massú este 2007 por una cuestión de ética, negar lo que está pasando sería simplemente cobardía o amiguismo, pero por desgracia apuesto que nada de lo que voy a escribir acá se publicará en la prensa “formal”, nadie se “moja el traste” en esto...
Pero lo haré yo, uno de los fans mas acérrimos de Nicolás, alguien que le tiene un profundo y sincero cariño al viñamarino.
Pero sucede que soy leal , no incondicional...

Desde Roma que Massú no gana dos partidos seguidos en el circuito ( Dusseldorf no cuenta para estos efectos ) y si miramos hacia atrás debemos remontarnos a Acapulco y a su final de Viña del Mar para encontrarnos con buenos resultados del Vampiro, su fracaso estruendoso en la Davis lo recordamos todos...desde fines de mayo hasta ahora ha ganado SÓLO 2 PARTIDOS...puras derrotas, algo está pasando...
¿Habrá perdido Massú el “hambre de ganar”?¿ será que ya pasó su momento?

El Vampiro está en declive, no se puede negar esto, pero su opaco rendimiento de los últimos meses demuestra que existe algo mas, que ya no tiene la energía, esas ganas tremendas que tenía hace unos años de jugar y jugar torneos , de ganar toneladas de partidos al hilo, se relajó y ya no juega “21 dias de tenis de corrido” como en 2003 cuando llegó a la final del ATP de Bucharest ( perdiéndola un lunes ante el español David “el quijote” Sánchez ) y luego, sin descanso, pide una WC y de inmediato viaja a Szczecin ( Challenger “grande” 125.000+H ) y se gana el torneo , derrotando en la final a Portas...no contento con eso, agarra un avión y viaja a jugar el ATP de Palermo y SE LO GANA, derrotando en la final a Mathieu LEVANTANDO 3 MATCH POINTS...21 dias , 14 victorias y una derrota...

Ese “era” Massu...ese era el guerrero indomable que contra todo pronóstico logró conquistar en el 2004 la medalla de oro olímpica para Chile en una epopeya inmortal, perdón, a veces se me escapa la educación, “ LA MEDALLA DE ORO OLÍMPICA “ con MAYÚSCULAS y entre comillas dignas , lo logra levantando un partido increíble que tenía irremediablemente perdido luego de miles de horas en cancha...ese era un combatiente de alma, el tipo mas corajudo y luchador que quien esto escribe haya visto alguna vez en una cancha de tenis, ese era NICOLÁS MASSÚ, el hombre que algún día tendrá su merecida estatua en el estadio nacional y muchas calles de Chile llevarán su nombre...con justicia...

El de hoy es un fantasma, le da lo mismo ganar o perder, parece que ya se le apagó “el fuego sagrado” de los grandes campeones...es un espectro de quien algún día fue...

¿Vale la pena seguir así?¿ perder hoy con “escopeta” Roitman en Kitzbuhel 75 62 luego de una cadena de derrotas indignas para alguien de su trayectoria puede ser algo sostenible en el tiempo? ...

Quizás sea yo el primero en mencionar el punto, pero no importa, creo que a Nico le llegó el momento de replantearse cosas...COSAS DEFINITORIAS...y mejor no digo mas.

Nalbi - Gonzo...dupla explosiva...

Reconozco que he visto muchas cosas en el tenis ...miles de partidos, en vivo y por TV...hace un tiempo que comento tenis, existen algunos que piensan que lo hago bien , otros que piensan que escribo puras tonteras y barbaridades, etc...

Pero ha ocurrido algo inusual, muy singular.

En el ATP de Los Angeles jugarán dobles Nalbandian y González como pareja...algo de verdad sorprendente...

Luego de años de ignorarse, de lanzarse mutuas "indirectas", años de mala onda mutua, sucede esto...


En serio, este tipo de "sociedades híbridas" JAMÁS LAS HABÍA VISTO HASTA AHORA ..porque es como mezclar cosas intrínsecamente opuestas...sólo me lo explico por la influencia de GIGI, de otro modo sería inentendible una asociación de este tipo...ni hablar si llegaran a ganar el torneo...algo casi para investigar en una tesis universitaria.



¿QUE TIENEN QUE VER GONZÁLEZ Y NALBANDIÁN JUNTOS??????



No entiendo nada, sólo me lo explico por un carrete ( en jerga argentina: UNA JODA ) pero este tipo de sociedades no lleva a nada bueno....



¡¡¡¡ GONZÁLEZ AMIGO DE NALBANDIÁN!!!!....es casi como si Massú invitara a un carrete en su depto al mago Coria... Son cosas que superan la comprensión normal...
no entiendo nada...

El pasto de Wimbledon ¿ mas lento?????

Esto lo dijo Berdych luego de perder en cuartos de final con Nadal. Señaló que el pasto de “La Catedral” ya no era el de antes y que perfectamente se podía jugar de fondo.

Para aquellos que seguimos este tema desde hace años, esto no causa novedad, el propio ‘feña’ González es prueba viviente de ello, en lo personal he escrito bastante sobre el particular en esta tribuna. Por ende debo decir que el “alegato” del checo TIENE ASIDERO.

Muchas cosas han cambiado en la estricta tradición londinense. Hace unos 5 años la organización se decidió por los “rolls” de pasto cultivado en viveros, dejando de lado la tradicional “siembra” anual, evento muy costoso y que impedía utilizar el recinto por mucho tiempo.

Lo que ha hecho diferente a este Wimbledon de otros, es que la velocidad y –fundamentalmente- el bote de la pelota han cambiado, ahora las bolas de Wimbledon son más grandes y por ende menos veloces, además dan un bote más alto. Lo que no se dice es que se cambió el piso de tierra (haciéndolo mucho más duro, compacto y estable).

Se modificaron las mezclas de pastos. Ahora se dejaron de lado las antiguas “hierbas históricas” (se plantaba Perennial rye grass entre otros) y se usó una variedad de festucas (pasto muy robusto, resistente al pisoteo y a la sombra) en conjunto con Agrostis, césped mundialmente conocido como el “pasto de los greens de golf”.

Una variedad de gran resistencia al frío y muy fino, un bote de bola allí sería bastante mas cercano a una pista de cemento veloz (el antiguo Indianápolis –no ahora que lo “homologaron” con Flushing Meadows– o Estocolmo por ejemplo) y con ello se logra que jugadores “de fondo” puedan desplegar su tenis sin tratar de cambiar drásticamente sus patrones de juego.

¿Gana el tenis con esto? Mmmm… discutible, unos dirán que si, que “La Catedral” debe “abrirse” a todos los “mortales”, otros dirán que no, que se está perdiendo una tradición centenaria y los nostálgicos añorarán el “Wimbledon de antes”.

Unos datos para terminar:
1. La Federación de Tenis británica ha decidido que su confronte por Copa Davis ante Croacia se dispute en el Court 1 de Wimbledon Imagino que para septiembre tendrán todo ese césped REPLANTADO CON ROLLOS DE PASTO NUEVO ¿capici?
2. Se pretende jugar los JJOO de Londres en Wimbledon en Agosto de 2012. Es cosa de sacar las cuentas ¿Será posible “plantar” el césped de nuevo entre el final de “The Championships” y el inicio de las Olimpíadas? Por eso los organizadores gritan a los cuatro vientos ¡¡¡VIVAN LOS ROLLS!!!
3. El desconocimiento acerca de este tipo de técnicas de construcción de canchas de pasto como así mismo el mito de su extremo costo monetario en lo que a mantención se refiere, debiera ir quedando de lado. Sin ir mas lejos, en el mismísimo Santiago de Chile se podría armar un complejo de pistas de césped de este tipo ¿Dónde? Por ejemplo en algún Hipódromo que tenga (y por ende mantenga) pista de césped, podría entrar en esto. Sería un plus incomparable y a bajo costo construir 4 canchas de 18 x 36 en sus instalaciones.
4. Quiero decir que me gusta mucho esta “baja de velocidad” en las pistas de grass, siento que allí se puede jugar mucho mas tenis ahora que en la época del Chino Ríos, me agrada sobremanera que dos juveniles chilenos hayan jugado Wimbledon y ganado varios partidos (en el caso del “choro Urzúa” ) y que le vayamos perdiendo el “miedo al pasto”.

Porque la hierba “no sólo es para las vacas”…

FEDERER MAGNO!!!!

...Finalmente Roger logró imponerse casi con lo justo en la final de Wimbledon 2007, el suizo escapó a una situación crítica en los momentos claves de definición del match frente a un Nadal que demuestra un enorme avance en su juego sobre hierba...y lo hizo apelando a una entereza increíble, pasta de supercampeón y utilizando la receta ya mítica del GRAN , EL MAGNO PISTOL PETE: "...cuando estés en apuros, cuando tengas el agua hasta el cuello, aplicar saque demoledor...".

De esta forma, sacando increíble cuando lo necesitó en los minutos cúlmines del quinto set, Roger Federer logró desequilibrar a su favor un match muy parejo , con algunos momentos malos suyos y con evidentes desconcentraciones del español en los tiebreaks. Un match inolvidable.

Nada mas que decir, sólo resta hacer el homenaje al quinto Wimbledon consecutivo del helvético, jugando impecable en "el patio de su casa".

Dios salve al rey!!!!!

¿Nuevo choque Federer - Nadal?

Luego del previsible triunfo de Federer hoy y de la sorprendente victoria de Nadal ante un Berdych de pálido tenis, se nos aproxima a pasos agigantados un nuevo confronte entre los dos gigantes del tenis mundial en la final de Wimbledon.

Djokovic ganó una verdadera batalla épica ante Baghdatis en cinco sets de infarto y enfrentará en semifinales a un Nadal que parece no sufrir de fatiga, que dia a dia mejora su rendimiento sobre grass y que tiene entre ceja y ceja ganar en la Catedral.

Federer jugará con Gasquet , sorpresivo vencedor de Roddick por 46 46 76 76 86 ( el score lo dice todo ) , me hubiera encantado comentar este match en profundidad pero no se vió por TV, me quedo con lo estrecho del resultado final y con la solidéz que agarró el francés con su saque en el cuarto y sobre todo en el quinto parcial, en el marcador online se podía ver esto claramente.

Federer vs Gasquet
Nadal vs Djokovic

...se aceptan apuestas...

Aprontes de Cuartos en la Catedral...

Para mañana estan pronósticadas lluvias tenues e intermitentes.

En el mismísimo sitio web de Wimbledon dice que mañana habrá: "...Light rain shower... "

Voy a tratar de emitir algunos conceptos acerca de los partidos de cuartos de final que "SI SAN ISIDRO QUIERE" se jugarían mañana.

Hago la salvedad: en el caso de que a causa de la lluvia se suspendiera alguno de estos partidos durante su desarrollo, cualquier análisis medianamente serio que se pueda hacer respecto del mismo quedará irremediablemente "out".

Federer vs Ferrero: Hoy Roger - a sabiendas que se venia el diluvio - iba 52 arriba y se apuró en varios tiros claves, permitiendo la levantada del mosquito. Van 5 a 5 , 40 iguales sacando el suizo.

Auguro una victoria de Federer, no sé si holgada (...el "factor lluvia" puede incidir de maneras impredecibles ) pero cierta y concreta. No requiere de mucho análisis.

Roddick vs Gasquet: Se le ha visto firme a Roddick con su saque, indicio inequívoco de que es claro favorito para vencer a un Gasquet que también se maneja perfecto sobre grass pero que carece del arma determinante con la que cuenta el oriundo de Nebraska...

Favorito Roddick, no creo que Gasquet pueda equilibrar este match...tendría que fallar mucho A-Rod con el saque para que el francés tenga alguna opción en este partido.

Baghdatis vs Djokovic: GRAN PARTIDO, digno de verse, resultado absolutamente incierto, Novak está jugando muy parejo, hoy sacó del torneo a Hewitt de modo dramático, cosa nada menor...pero Marcos viene jugando excelente, le acomoda mucho el pasto...no sé, puede que Djoko gane imponiendo su ranking, si ganara Baghdatis no sería sorpresivo...en definitiva, ENORME MATCH.

Berdych vs Nadal: En mi modesto criterio, este partido tiene un claro favorito y es BERDYCH, el tipo se mueve perfecto en pasto, tiene un cañón en el saque, tiene gran mano cuando juega en la red, la "tiene clarita", además viene de ser campeón en Halle...por el contrario Nadal ya tiene en el cuerpo varias "luchas épicas" a cinco sets y justo se viene a topar con su "bestia negra particular" ahora, sin descanso y claramente en desventaja ante un Berdych que NO DUDARÁ EN BATIR A NADAL, SI PUEDE, CON BICICLETA Y SHHHHHH INCLUIDOS.

Si le sumamos el "morbo" que genera este partido, estamos en presencia de otro gran choque.

Pero insisto, todo esto siempre que la lluvia lo permita...si mañana se suspende la jornada de nuevo, aparte de que la final sería - al menos - el lunes, ya los análisis previos a los partidos estarían "out".

Play suspended...

No tiene sentido comentar tenis cuando todos los partidos se desvirtúan por las suspenciones.
A estas alturas lo de Soderling y Nadal ya no resiste ningún comentario.
Imposible de analizar.